Nya avloppsrör i gjutjärn helt sönderrostade efter 10 år...

[john&]

Kan tillägga att jag varit med i många bostadsprojekt där gjutjärn används när avloppet delar schakt med ventilation då man inte få ha brandbart material i dessa schakt.

Gustavsbergs MA rör som vi brukar föreskriva har en livslängd på minst 50 år med korrekt montage.

 

[Claes Sörmland]

Vi hade uppe en tråd nyligen där just Gustavsbergs MA hade problem med epoxilagret en viss tidsperiod och därmed rostade bort. Så deras produkter har inte alltid borgat för god kvalitet.

 

[Björkskär]

Hej
Jag vet om en BRF här i kommunen där det sitter GBG MA från ca 2006 som är helt upprostade och har på flera ställen fått relinas pga läckage.
Så det gäller nog alla tillverkare att de periodvis har haft kvalitetsproblem.
Även under 60-70 talet var det problem med normalrören, främst från Polen som sprack i hela sin längd efter några år.
/ Björkskär

 

[GW-uffe]

Hej, nya medlemmen här!
Har ett 3-våningshus från 1896.
1934 installerades VA, med gjutjärn i avlopp och brunnar och värmerör i varmgalv. De fungerar fortfarande (i 90år) utan rostskador, frånsett radiatorera (i plåt 25st) som gav upp efter 65år!
Försäkringsbolaget höjer premien om rören är äldre än 10år!!

 

[kjellmannen]

Brandsäkra?

Inte rören, man får sätta en s.k. svälltejp runt röret. Vid brand smälter röret av, men tejpen sväller och täpper igen hålet med brandmassa.

 

[kjellmannen]

Materialval måste rimligen finnas i de byggnormer som råder vid varje tid. Jag har svårt att förstå att man accepterade gjutjärnsrör får 10 år sedan, knappt ens 20 år sedan. Idag skulle jag vilja se någon som kör detta, höra argumenten, berätta hur det rimmar med rådande byggnormer.

Byggnormerna ställer inga materialkrav, endast funktionskrav.

Saxat ur BBR:
2:2 Ekonomiskt rimlig livslängd
Allmänt råd
Byggherren får välja de material och tekniska lösningar som är ekonomiskt rimliga och praktiska att sköta så länge lagens krav på ekonomiskt rimlig livslängd uppfylls. Med livslängd avses den tid under vilken en byggnad eller byggnadsdel med normalt underhåll uppvisar erforderlig funktionsduglighet.
Byggnadsdelar och installationer med kortare livslängd än byggnadens avsedda brukstid bör vara lätt åtkomliga och lätta att byta ut samt även på annat sätt vara lätta att underhålla, driva och kontrollera

 

[FGLIN]

Inte alltid då flera byggare har "favoriter" att jobba med som UE.
Tex Kalles Eltjänst och VVS-installationer i Sverige får i stort sett allt som samma byggaren räknar hem.

Man förflyttar då i stort sett allt manskap från bygge till bygge.

Jag har jobbat så i flera år åt en viss byggare.

Det finns stora fördelar inom samordningen att få där.

Kinesium + tunngodsiga järnrör med beläggning som ska skydda mot korrosion blir slaktade på nolltid om ytbeläggning är skadad så man får punktfrätning.

Gjutjärn är ett rejält gediget material i övrigt. Finns flera hundra år gamla ledningar av detta i mark som tar avlopp som ser ut som nästan nya.

H

Ja, det var det jag menade... Dvs att det troligen beror på material och installatör snarare än någon yttre faktor som klimatet i rörschaktet.

En faktor som i vissa fall snabbt kan förstöra kärnledning är korrosivt vatten. I extrema fall får visst tom vissa rfr kvaliteter problem. Nu är det väl kommunalt vatten så åtminstone färskvattnet borde vara ok men det kan ju finnas folk som häller olämpliga saker i avloppet även om det troligaste är kvalitetsfel på rören.

 

[Isakare]

H

En faktor som i vissa fall snabbt kan förstöra kärnledning är korrosivt vatten. I extrema fall får visst tom vissa rfr kvaliteter problem. Nu är det väl kommunalt vatten så åtminstone färskvattnet borde vara ok men det kan ju finnas folk som häller olämpliga saker i avloppet även om det troligaste är kvalitetsfel på rören.

Ja, även kommunalt vatten.
Jag var i Gävle för att laga en läckande biltvätt (11 år sen)
Det var hål i en 90 graders rostfri rör koppling, inkommande vatten från kommunen enligt macken där tvätten stod "allt går sönder här p.g.a vattnet"