Ny energibrunn; Vad välja?
Hej alla glada,
Lång story kort. Idag har huset en energibrunn som borrades runt 90-talet. Den finns inte registrerad på SGU, eller någon dokumentation men med den installerades en bergvärmepump från Nibe som var upp till 6kw. När vi tittar i området, och de som borrade samtidigt så kan man se att det borrades 90-110m, och med den effekten som får ut så är den typ 100m.
Men, vi behöver mer. Större familj i huset, renoverat och byggt på. Elpatron slår till när vatten ska värmas, och när det är runt -3 så är brine in -2.5 och brine ut -5. Idag har vi 'spärrat' nuvarande pump så de inte nyttjar mer än 6kw, men den når upp till 12kw och det vill vi kunna nyttja.
Så med det har vi tänkt borra ett nytt hål, och då har vi tagit inte lite olika bolag och alla säger lite olika, så tänker jag frågar er här som kanske kan lite kring detta.
Samtliga rekommenderar att borra ett nytt hål, 150, 170 eller 200m.
De två som rekommenderar upp till 170 (båda säger att 150 räcker gott och väl, men 170 är lite mer framtidssäkrat och kostnaden är marginell) men då vill man behålla befintligt hål och komplettera med ett nytt. Detta kommer parallellkopplas. Då pratar man om att du får totalt 270m hål och det räcker med råge för huset. Dom ser inga konstigheter med detta utan de är mer rimligt att borra så än att göra ett helt nytt hål och koppla bort befintligt då befinligt uppenbarligen fungerar, men är för klent.
Pris för detta ligger på typ 85' SEK efter ROT.
Tredje bolaget säger att behålla det gamla hålet är bara en stor faktor risk/fel. Vad händer om hålet pajjar? Fryser? eller slangarna stryps? Vad händer om något händer när man borrar ett hål en bit bort? Vad händer när parallelkopplingen inte fungerar?
Dom föreslår istället ett helt nytt hål på 200m, vilket kostar ca 95-100' efter ROT.
Jag är lekman och kan verklig inget om detta. Vårt hus är 130kvm, två våningar och vi håller på och renoverar för fullt, vilket primärt är att isolera mer, och bättre. Huset är från 51 så det drar lite överallt. Byter ut och sätter fönster med spatventiler och säkerställer att huset fortfarande andas men lite mer ... kontrollerat. Vill få till så de finns värme i huset, samt värma vatten utan att behöva oroa sig. Kommer utöka huset ytterligare med 60kvm, där det blir golvvärme.
Vad tänker ni? Vad är rimligast? Jag tänker att behålla befintligt hål, borra nytt på 170m och parallelkoppla borde vara vettigt? Om man justerar så att befintligt hål "används mindre" så kommer det kunna leverera bättre, och då det andra hålet kommer ha tillräckligt med energi för att förse huset.
Eller är det helt fel?
Lång story kort. Idag har huset en energibrunn som borrades runt 90-talet. Den finns inte registrerad på SGU, eller någon dokumentation men med den installerades en bergvärmepump från Nibe som var upp till 6kw. När vi tittar i området, och de som borrade samtidigt så kan man se att det borrades 90-110m, och med den effekten som får ut så är den typ 100m.
Men, vi behöver mer. Större familj i huset, renoverat och byggt på. Elpatron slår till när vatten ska värmas, och när det är runt -3 så är brine in -2.5 och brine ut -5. Idag har vi 'spärrat' nuvarande pump så de inte nyttjar mer än 6kw, men den når upp till 12kw och det vill vi kunna nyttja.
Så med det har vi tänkt borra ett nytt hål, och då har vi tagit inte lite olika bolag och alla säger lite olika, så tänker jag frågar er här som kanske kan lite kring detta.
Samtliga rekommenderar att borra ett nytt hål, 150, 170 eller 200m.
De två som rekommenderar upp till 170 (båda säger att 150 räcker gott och väl, men 170 är lite mer framtidssäkrat och kostnaden är marginell) men då vill man behålla befintligt hål och komplettera med ett nytt. Detta kommer parallellkopplas. Då pratar man om att du får totalt 270m hål och det räcker med råge för huset. Dom ser inga konstigheter med detta utan de är mer rimligt att borra så än att göra ett helt nytt hål och koppla bort befintligt då befinligt uppenbarligen fungerar, men är för klent.
Pris för detta ligger på typ 85' SEK efter ROT.
Tredje bolaget säger att behålla det gamla hålet är bara en stor faktor risk/fel. Vad händer om hålet pajjar? Fryser? eller slangarna stryps? Vad händer om något händer när man borrar ett hål en bit bort? Vad händer när parallelkopplingen inte fungerar?
Dom föreslår istället ett helt nytt hål på 200m, vilket kostar ca 95-100' efter ROT.
Jag är lekman och kan verklig inget om detta. Vårt hus är 130kvm, två våningar och vi håller på och renoverar för fullt, vilket primärt är att isolera mer, och bättre. Huset är från 51 så det drar lite överallt. Byter ut och sätter fönster med spatventiler och säkerställer att huset fortfarande andas men lite mer ... kontrollerat. Vill få till så de finns värme i huset, samt värma vatten utan att behöva oroa sig. Kommer utöka huset ytterligare med 60kvm, där det blir golvvärme.
Vad tänker ni? Vad är rimligast? Jag tänker att behålla befintligt hål, borra nytt på 170m och parallelkoppla borde vara vettigt? Om man justerar så att befintligt hål "används mindre" så kommer det kunna leverera bättre, och då det andra hålet kommer ha tillräckligt med energi för att förse huset.
Eller är det helt fel?
Min amatörmässiga åsikt är att du tänker helt rätt. 100 + 170 för 85' är en bättre affär än 200 för 95'.
Fallerar mot förmodan det gamla hålet kopplar du ur det och klarar dig på det nya hålet, om än inte optimalt.
Sen kan man nog förvisso inte räkna med en perfekt balans mellan hålen vid parallellkoppling.
Fallerar mot förmodan det gamla hålet kopplar du ur det och klarar dig på det nya hålet, om än inte optimalt.
Sen kan man nog förvisso inte räkna med en perfekt balans mellan hålen vid parallellkoppling.
