Norge vill klippa elkablarna till EU

[Boilerplate4U]

Jag hoppas verkligen att CDU och SPD kan enas om att sitta i samma båt och som resultat sparka ut Robert Habeck från makten en gång för alla.

 

[Henke1299]

Bra där Norge! Tänk om vi i Sverige kunde göra samma sak och inte behöva ta ansvar för Tysklands fatala energipolitik. Vore bättre med ett EU krav att varje land ska kunna förse sig själv med el. Rent säkerhetsmässigt är det en självklarhet.

 

[paralun]

Jag hoppas verkligen att CDU och SPD kan enas om att sitta i samma båt och som resultat sparka ut Robert Habeck från makten en gång för alla.

Jo von der Leyens styrande allians i EU är en "ohelig" allians mellan förenklat M, L, C, KD och S på svenska.
Hon är då tyska och härstammar från Angela Merkels styre (CDU).

Det är bara för oss som blockpolitik är ett måste.... sen är jag ganska säker på att precis som när Löfvens regering sprack och MPs politiska harakiri är man urless på gröna ultimatum och kompromisslöshet.

 

[Zodde]

Bra där Norge! Tänk om vi i Sverige kunde göra samma sak och inte behöva ta ansvar för Tysklands fatala energipolitik

Tro inte allt du läser.
Det som redaktionen totat ihop bygger på missuppfattningar eller ev medvetet fake News. (Höna av en fjäder)

Läs norska nyheter direkt för att få en korrekt bild.

Hade lite högre tankar om BH redaktion än att de okritiskt kopierar en engelsk artikel istf gå närmare källan (Norska nyheter lr vad energiministern själv säger)

Men blir ju mindre clicks å kommentarer då…

 

[Thomas_Blekinge]

jag tror inte att någon invånare i sverige skulle ha något emot att betala 50tkr under 60 år---833kr om året eller 2 kr om dagen?

Du kan inte räkna rak avbetalning. 500 mrd måste ju lånas upp och finansieras med ränta och allt. Om skuld berget är 50 tkr per invånare och vi antar en låneränta på 3% så är lånekostnaden 1500 per år. Plus dom 833 kr i amortering som du räknat fram. Då är vi uppe i 3200 kr/år för varje person. En familj med två barn är då uppe i 10000 kr/år.
Försök inte luras.

 

[souterrain]

Du kan inte räkna rak avbetalning. 500 mrd måste ju lånas upp och finansieras med ränta och allt. Om skuld berget är 50 tkr per invånare och vi antar en låneränta på 3% så är lånekostnaden 1500 per år. Plus dom 833 kr i amortering som du räknat fram. Då är vi uppe i 3200 kr/år för varje person. En familj med två barn är då uppe i 10000 kr/år.
Försök inte luras.

Det går in mycket el i allt du köper och alla tjänster du konsumerar. Gatulampor, vårdcentraler, bageriugnar, armeringsjärn, vetemjöl och filmjölk. En familj med med två barn betalar mycket, mycket mer än 10tkr om året för el, direkt och indirekt.

10tkr/år/familj, om det nu hade räckt för att trygga elproduktionen i 60 år, är inte en hög kostnad.

Och alternativet till att lägga 500 miljarder på kärnkraftverk är inte att behålla alla pengarna och ändå få all el vi behöver. Jag har ingen aning om vad sol+vind+gas+batterier skulle gå lös på för samma period, men det är inga små siffror ens när man slår ut det på tio miljoner personer och 60 år.

 

[Thomas_Blekinge]

Jag har ingen aning om vad sol+vind+gas+batterier skulle gå lös på för samma period, men det är inga små siffror ens när man slår ut det på tio miljoner personer och 60 år.

Nej. Men dessa kraftslag betalas av privata investerare som inte belastar staten = oss. Jag har själv investerat i solkraft på mitt tak och tillsammans med andra ägare har vi bidragit med ett ansenligt tillskott. Kanske det finns något stort företag som vill investera i kärnkraft? Jag tror inte det med dagens låga elpriser, långa tillståndsprocesser och politisk oro och inkompetens. Ny svensk kärnkraft är bara våta drömmar av donna Busch och andra okunniga.

 

[paralun]

Nej. Men dessa kraftslag betalas av privata investerare som inte belastar staten = oss. Jag har själv investerat i solkraft på mitt tak och tillsammans med andra ägare har vi bidragit med ett ansenligt tillskott. Kanske det finns något stort företag som vill investera i kärnkraft? Jag tror inte det med dagens låga elpriser, långa tillståndsprocesser och politisk oro och inkompetens. Ny svensk kärnkraft är bara våta drömmar av donna Busch och andra okunniga.

Tjau, Ebba var på hugget idag men kunde inte skälla ut storhycklaren Robert Habeck som var hemma och surade.

"Ebba Busch säger sig fortfarande vara vansinnig på Tyskland, som hon bland annat anklagar för att hindra andras vilja att bygga ut kärnkraften.

– Det är en sak att tyskarna inte själva vill ha kärnkraft, men det är en annan att hindra andra länder från att ta del av medel. Det är ett hyckleri, säger Busch i Bryssel.

Ilskan gäller även att Tyskland inte velat följa EU-maningar om att dela upp sitt land i olika elprisområden. I den frågan skulle EU-kommissionen kunna sätta press på Tyskland – fast det är inget som Busch räknar med."

https://www.svd.se/a/Vze6oV/ingen-tysk-traff-for-busch-i-bryssel

 

[souterrain]

Nej. Men dessa kraftslag betalas av privata investerare som inte belastar staten = oss. Jag har själv investerat i solkraft på mitt tak och tillsammans med andra ägare har vi bidragit med ett ansenligt tillskott. Kanske det finns något stort företag som vill investera i kärnkraft? Jag tror inte det med dagens låga elpriser, långa tillståndsprocesser och politisk oro och inkompetens. Ny svensk kärnkraft är bara våta drömmar av donna Busch och andra okunniga.

Betalar gör man likväl, vi skattsedeln, via egna investeringar, på sin elhandelsfaktura och på varenda enskilt köp, helt undantagslöst, man gör över huvud taget. ALLT innehåller el som insatsprodukt eller har el som indirekt kostnad i andra eller tredje led. Kanske betalar man lite mer, kanske lite mindre, kanske enormt mycket mer... Samhällets genomsnittliga elkostnad är din elkostnad, även om du brygger egen el hemma på taket för husbehov.

Jag är helt enig om att helt privata investeringar i kärnkraft är orealistiskt. Det är så långa tidshorisonter och stora belopp i kombination med att spelplanen är mycket känslig för politiska vindar. Däremot tycker jag inte att det i sig är ett argument mot (eller för) kärnkraft. Vissa saker måste man göra tillsammans som samhälle, om man vill att de ska bli gjorda.

 

[Boilerplate4U]

Ny svensk kärnkraft är bara våta drömmar av donna Busch och andra okunniga.

Lika vått som idén att solkraft fungerar som bäst just när den behövs som mest – på vintern, menar du? Låter som en klassisk MP-dröm, eller hur? 😉

 

[pmd]

Det är inte antingen eller.
När din solkraft räcker för att mata sladden till Tyskland och du tar betalt 1,3 kr och du har fortfarande el över kan du sälja den till grannen för 30 öre. Eller sälja till grannen också för 1,3 kr för du är girig.

Vinstdrivande bolag kan råka ut för fallande börskurs om de säljer till "underpris".

 

[pmd]

De har ju inte ens infört elområden som vi tvingades göra här.

Har Tyskland brist på överföringskapacitet mellan olika delar av landet?

 

[pmd]

Vem bjuder om priset? Köparen? Säljaren?

Båda. Här finns en genomgång av processen med day-ahead-priser.
https://www.nordpoolgroup.com/en/the-power-market/Day-ahead-market/

 

[pmd]

Hur är det, har det gått mer än 100 dagar ännu?

Är det kärnkraftsbyggandet du syftar på? Nog har väl regeringen satt igång processer för att underlätta för nybyggnad av kärnkraft?
Om det påbörjades inom hundra dagar efter regeringsbildningen vet jag dock inte.

 

[pmd]

Och vem ska betala ny kärnkraft? Med dagens låga elpriser kommer det aldrig vara lönsamt.

Att sälja till underpris på en marknad under vissa förutsättningar är väl marknadsmanipulation? Det är olagligt.

Ska staten gå in? Om vi bara tittar på 5 nya verk i Sverige kommer dom att kosta 500 mrd kronor, dvs 50 000 kr per invånare. Vem skulle vara beredd att betala det?

Det beror på vad jag får för pengarna. Om det skulle innebära stabila, och hyfsat låga, elpriser under lång tid så skulle jag nog hosta upp pengarna.

Problemet med extremt långa byggtider borde gå att komma runt genom eliminera en massa obstruerande lagar när det gäller projekteringen.