H heimlaga skrev:
Enligt norrmän som jag har diskuterat saken med så är grunden till det norska energiexportgrälet att alltför många i Norge har direkt elvärme.
Det leder till att norrmännen är extremt känsliga för stigande elpriser eller bristande tillgång. Samtidigt som skogarna är fulla av vindfällen och gallringsved som ingen tar vara på.

Ända sedan oljeutvinningen började har det varit mycket oljeeldning och när den förbjöds i Norge blev det direkt elvärme. Det borde installeras fler bergvärmepumpar och fler vedpannor i Norge för att få ordning på det här.
Stämmer nästan. Oljeeldning förbjöds först 2020.
Direktel var vanligt redan på 60-70 talet då elen var mycket billig här i Norge.
Man bygger successivt bort från direktel men som du skriver har många ett högt forbruk å därför är strömstödet välkommet.

Artikeln som red har totat ihop är dock helfel.

Det är en norsk avsatt minister (fuskat med högskoleexamen) som vill in på banan igen å har föreslagit att Arbeiderpartiet i sitt partiprogram ska ha förbud mot nya kablar.

Regering eller energiminister har öht inte uttalat sig för eller emot.

En samlad sakexpertis går emot
 
Vänsterpartiet i Sverige vill också stoppa export på liknande sätt.
 
Är ju egentligen bara att betala tillbaka vinsterna från de höga elpriserna till skattebetalarna, åtminstone Vattenfall är ju ägt av svenska staten. Eller så ser man att det är pengar in i statskistan som gör att andra skatter inte behöver höjas.

Talas ju mycket om att Sverige är en nettoexportör av el, borde ju då rimligen vara bra för svensk ekonomi med höga priser
 
  • Gilla
pmd
  • Laddar…
Boilerplate4U Boilerplate4U skrev:
Sensommaren 2022:
[länk]
Kan inte vara det han menar
a) han skrev Tyskland ( Här Danmark, Polen)
b) han skrev priser på 10-20öre (här var priset fortfarande över 1kr dvs mycket dyrt)
c) priserna var stadigt låga, här var det snack om en veckas priser som kommit ned från rekordhöga nivåer

Så nej, det stämmer INTE med vad som påstods.
 
Boilerplate4U
Z Zodde skrev:
Kan inte vara det han menar
a) han skrev Tyskland ( Här Danmark, Polen)
b) han skrev priser på 10-20öre (här var priset fortfarande över 1kr dvs mycket dyrt)
Ja, de detaljerna stämmer inte. Däremot stämmer tesen att priset från kontinenten påverkades när kabeln blev bortkopplad
 
C
A ajn82 skrev:
Är ju egentligen bara att betala tillbaka vinsterna från de höga elpriserna till skattebetalarna, åtminstone Vattenfall är ju ägt av svenska staten. Eller så ser man att det är pengar in i statskistan som gör att andra skatter inte behöver höjas.
I Norge gäller detta i än större utsträckning än Sverige, eftersom elproduktion i icke-offentlig regi är kraftigt reglerad. De har ju dessutom omfattande erfarenheter av exakt detta med sin oljeproduktion.

Men jag misstänker att norrmännen inte vill ha någon ny "elfond". Det är varken kostnadseffektivt eller rättvist ur ett fördelningsperspektiv.
 
Boilerplate4U Boilerplate4U skrev:
Ja, de detaljerna stämmer inte. Däremot stämmer tesen att priset från kontinenten påverkades när kabeln blev bortkopplad
Den tesen har nog ingen motsatt sig.
Att vi blir pris smittade pga marginalprissättning har skett i decennier.

Det ledde längre till rekordlåga priser i Norden 2012-2020.

Efter Putin är det tvärtom
 
C cpalm skrev:
I Norge gäller detta i än större utsträckning än Sverige, eftersom elproduktion i icke-offentlig regi är kraftigt reglerad. De har ju dessutom omfattande erfarenheter av exakt detta med sin oljeproduktion.

Men jag misstänker att norrmännen inte vill ha någon ny "elfond". Det är varken kostnadseffektivt eller rättvist ur ett fördelningsperspektiv.
Det är i allmänhet välbärgade som förbrukar mest el. Så det borde vara rättvist ur fördelningssynpunkt också?
 
  • Haha
cpalm
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Fast Sverige bidrog med 0,6% till Tysklands elförsörjning förra året, å med det håller Sverige Tyskland ”under armarna”. Vi var också garanten att Tyskland kunde avveckla sin KK . Allt enligt allvetare här i tråden…
Jo men Tyskland behöver ju u-landsbistånd för sina stollepåhitt och det är ju smart låta grannländer vara med och betala för det gröna elkalaset utan kärnkraft.
 
  • Gilla
Boilerplate4U
  • Laddar…
P paralun skrev:
Jo men Tyskland behöver ju u-landsbistånd för sina stollepåhitt
Tycker du sådana kommentarer är konstruktiva, lyfter diskussionen framåt?

Blir som ett hack i skivan

Alla vet att du
a) hatar MP
b) hatar Tysklands energipolitik
c) sprider länkar du själv inte läser.

Om du istället för a-c anstränger dig lite så kan du säkert förmedla nåt lite mer intressant…
 
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Tycker du sådana kommentarer är konstruktiva, lyfter diskussionen framåt?

Blir som ett hack i skivan

Alla vet att du
a) hatar MP
b) hatar Tysklands energipolitik
c) sprider länkar du själv inte läser.

Om du istället för a-c anstränger dig lite så kan du säkert förmedla nåt lite mer intressant…
Nej jag föraktar deras förödande energipolitik som sannolikt tar kål på Europa.

Trumpen är i antågande och då blir det ännu värre...

Men gröna vägrar ju kompromissa och se verkligheten som den är.
 
Z Zodde skrev:
Tycker du sådana kommentarer är konstruktiva, lyfter diskussionen framåt?

Blir som ett hack i skivan

Alla vet att du
a) hatar MP
b) hatar Tysklands energipolitik
c) sprider länkar du själv inte läser.

Om du istället för a-c anstränger dig lite så kan du säkert förmedla nåt lite mer intressant…
Du glömde;
D: överanvänder ordet "sjukt" för att beskriva elmarknaden
 
  • Haha
Zodde
  • Laddar…
C
D Daniel 109 skrev:
Det är i allmänhet välbärgade som förbrukar mest el. Så det borde vara rättvist ur fördelningssynpunkt också?
Ja, det mest rättvisa vore kanske om staten hade monopol på all näringsverksamhet så slipper man beskattning helt och hållet. Kallas även kommunism. En rätt välbeprövad ideologi 🙂
 
  • Gilla
pmd
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.