Ni som har keramisk bänkskiva
Hej!
Vi köpte en keramisk bänkskiva, varumärke Marazzi färg Taj Mahal i slutet på maj. När den kom var den redan repig och därför ska återförsäljaren komma och polera den. Men jag upplever att den blir repig av minsta lilla sak och är så oerhört besviken på vårt val. Min upplevelse stämmer inte alls överens med det vi läste oss till innan, att den ska vara otroligt motståndskraftig mot repor.
Är det fler som upplever detta? Någon annan som har samma sten?
Vi köpte en keramisk bänkskiva, varumärke Marazzi färg Taj Mahal i slutet på maj. När den kom var den redan repig och därför ska återförsäljaren komma och polera den. Men jag upplever att den blir repig av minsta lilla sak och är så oerhört besviken på vårt val. Min upplevelse stämmer inte alls överens med det vi läste oss till innan, att den ska vara otroligt motståndskraftig mot repor.
Är det fler som upplever detta? Någon annan som har samma sten?
jag jobbar själv med keramiska skivor även om inte just det märket. Är det en högglansig skiva så kan det lätt förekomma mikrorepor så som det kan på andra högglansiga material och tex glashäll.linnwidmark skrev:
Där jag jobbar informerar vi om detta på samma sätt som med att tex kalksten är könsligt. skivorna är bra och tåliga och bör hållla sig vid transport. Frågan är ju dock hur stora reporna är osv.
Jag hade rekommenderat att ta kontakt med din leverantör samt se om det står ngt särskilt på allmänna villkor och information om produkten på marazzis hemsida.
Återförsäljaren hade bara lovord att säga och övertygade oss om att välja den före Taj mahal kvartsit… jämför jag med en 12 år gammal kvartskomposit hos mina föräldrar har inte den en skråma…
Kvartskomposit är väldigt reptåligt men inte lika tålig mot värme. Sedan håller jag med att keramik, även de högglansiga (vet inte om det är högglansiga du har men misstänker det) är mer tåligt än kvartsit taj mahal, där förekommer det naturliga sprickor o h finns mycket högre risk att skivan går sönder