Produktionen dimensioneras efter det största behovet, vilket är på vintern när solceller i Sverige i stort sett är meningslösa eftersom solen knappt är uppe… alltså inte är högt över horisonten.Jonatan79 skrev:
Solceller producerar som mest när de behövs som minst…
Jag vet inte varför jag försöker övertyga någon men försöker ändå skriva så att alla ska ha en chans att förstå.Nissens skrev:
Solceller kan komplettera andra kraftslag på vår/sommaren och sänker elpriset tidvis till viss del. Det byggs ut snabbt i Europa och även på stora delar av jorden.
Ett exempel är att sol och vind täcker upp delvis när vissa KK-verk står helt eller delvis stilla för underhåll och reparationer på sommaren. Vilket även kan göra att vattenkraften kan sparas till höst/vinter.
Den som tror att det inte kommer investeras snabbt i solceller får läsa på och hänga med om intresse finns…
Frågan var om ni räknar hem det, inlägg #77...många åsikter, jag har kommit fram till att jag har svårt att göra det 🧐 .
Lämnar tråden, far i frid.
Lämnar tråden, far i frid.
Hört talas om underhållsstopp på kärnkraftverket och när det råkar vara?
Nej tydligt. Men alla förstår varför det aldrig kommer några länkar från dig…..
Då förstår jag vad det är du inte förstår.
Huvudsyftet är ju INTE att man förväntar sig att få pengarna tillbaka utan att man förväntar sig att få en lägre månadskostnad och att man ökar värdet på huset, vilket i sin tur, om man har höga lån, också det ger en lägre månadskostnad.
Men men men nu tappade jag dig igen .... solcellerna ger ju elen att driva värmepumen med? Men den räknas ändå inte på samma sätt?
Och nej,. det är INTE förfulande, det är snyggt med solceller, iallafall på mitt hus! Snyggaste taket på gatan enligt min mening.
Nja, egentligen inte. Ett av våra syften med solcellerna var att kunna köra LLVP som AC på sommaren utan att det kostar löjligt mycket. Men panelerna ger en extra värmeisolering, så det är två grader svalare på övervåningen numera. (På sommaren alltså. De kyler inte på vintern ifall nån nu tänkte sig att raljera om det.)pacman42 skrev:
Den myten är väl debunkad för länge sedan?
https://www.solcellskollen.se/blogg/svar-pa-10-vanliga-fragor-vi-far-om-solceller-och-solenergi
Dessutom kan man ju sätta panelerna i öst-västlig riktning med högre lutning för att få en kurva som ger mer höst och vår, morgon och kväll när elbehovet är som störst!
Alternativkostnaden för AC med LLVP är försäljningspriset för elen. Dvs, elen till LLVP kostar ungefär samma som om du köper den på elbörsen till timpris. I mitt nät förlorar jag 12 öre/kWh på att sälja el och sedan köpa den, men då är det nät jag är anslutet till ett av de sämsta i Sverige.Anna_H skrev:
Kostar det löjligt mycket? Jag har kört värmepumpen som AC mer eller mindre konstant sista dryga månaden. Sen 1/5 har den dragit 480 kWh. Snittkostnaden för elen har landat på ca 1:80/kWh inklusive allt.
Skulle jag ha köpt en solcellsanläggning för att spara in 1000-1500:- om året så hade det varit en ganska dålig affär...
Redigerat:
Nu är det ju inte enbart det. Uppe i drygt 43 000 insparat sedan anläggningen startades. ca 20-25 000 kr per år. Gäller ju att tänka lite på när det lönar sig bäst att sälja elen och när det lönar sig bättre att förbruka den själv. Så när det var negativt elpris blev det bakning, laddning av bilen och några koppar te. 😆useless skrev:
En lägre månadskostnad blir det för elen på ett sätt, men eftersom värdet på huset inte ökar mer än vad man betalat för solcellerna så ger det ingen minskad kostnad på lånesidan, vad gäller den delen så hade det varit bättre att amortera av på bolånet än att köpa solceller.
Att köpa solceller blir kite som att betala en massa elräkningar i förskott. 😊
Hur kom du fram till 12 öre?