Nätverksutrustning i elskåpet?
Hur stor chans är det att om man placerar nätverksutrustning i närheten av elskåpet att man kan få störningar i dessa pga av magnetfält eller liknande?
Jag skulle evtl. vilja utnyttja ledigt utrymme i det skåp som elcentralen är placerad i för ADSL-modem, brandvägg, en switch samt patchpanel, se bild nedan.
Lite nervös över att de kanske är känsliga för magnetfält ifrån inkommande elkabel eller själva elcentralen som sitter drygt 1 meter ovanför och att dessa kan ge mystiska störningar. Jag kommer iof inte ha ngn trådlös WLAN-utrustning där, den skulle kanske vara än mer känslig, eller?
Finns det ngn på forumet som har lite koll på hur känsligt det kan vara?
Alternativet jag har är att placera burkarna och patchpanelen i en vanlig Ikea-garderob men det tar ju ett hyllplan som jag skulle kunna använda för att samla lite annan skräp på...
I nedan bild på hyllan där kabelförpackningarna står skulle jag kunna använda för nätverksprylarna.
Jag skulle evtl. vilja utnyttja ledigt utrymme i det skåp som elcentralen är placerad i för ADSL-modem, brandvägg, en switch samt patchpanel, se bild nedan.
Lite nervös över att de kanske är känsliga för magnetfält ifrån inkommande elkabel eller själva elcentralen som sitter drygt 1 meter ovanför och att dessa kan ge mystiska störningar. Jag kommer iof inte ha ngn trådlös WLAN-utrustning där, den skulle kanske vara än mer känslig, eller?
Finns det ngn på forumet som har lite koll på hur känsligt det kan vara?
Alternativet jag har är att placera burkarna och patchpanelen i en vanlig Ikea-garderob men det tar ju ett hyllplan som jag skulle kunna använda för att samla lite annan skräp på...
I nedan bild på hyllan där kabelförpackningarna står skulle jag kunna använda för nätverksprylarna.
Medlem
· Västerbottens län
· 18 051 inlägg
Det ser alldeles utmärk ut. Du har en gyllene chans att ordna ett utmärkt åsk/överspänningsskydd. Med den gjutjärnskapslingen har du minimalt med elektriska fält. De magnetiska fälten är små och påverkar inte utrustning i allmänhet.
Störningarna är mycket värre invid datorn.
Sätt ett telefonöverspänningsskydd utmed elcentralen och koppla med en 6 mm2 mycket kort ledare till elcentralens PE/PEN eller gjutjärnskapslinens utsida. Telefonledningen SKA först gå till telefonskyddet och sedan till ADSL modemet, inga T-kopplingar.
Lycka till
Prototypen
Störningarna är mycket värre invid datorn.
Sätt ett telefonöverspänningsskydd utmed elcentralen och koppla med en 6 mm2 mycket kort ledare till elcentralens PE/PEN eller gjutjärnskapslinens utsida. Telefonledningen SKA först gå till telefonskyddet och sedan till ADSL modemet, inga T-kopplingar.
Lycka till
Prototypen
Det är lungt att sätta nätverksuttag där. Men jag skulle undvika att dra oskärmad nätverkskabel paralellt (nära) med elkablaget så gott det går. Det kan orsaka störningar och dålig prestanda på datanätet.
Dedt håller jag inte alls med om. Det är standardförfarande när man installerar på kontor att man lägger både 230 och datakabel i samma kanaler. förvisso med en plastbit mellan men den dämpar inga magnetfält.
Däremot ska man undvika skärmad kabel om man inte vet exakt hur man ska jorda av den. skärmen samlar nämligen upp störningarna och kan bli en effektiv förstärkare för dem
Däremot ska man undvika skärmad kabel om man inte vet exakt hur man ska jorda av den. skärmen samlar nämligen upp störningarna och kan bli en effektiv förstärkare för dem
Standard vid installation är väl ändå att man använder ftp, skärmad kabel! På de offerter vår firma lämnar är det ftp som gäller om inte annat anges. CAT 5< förutsätter ju skärmat kablage.
Nej, det är väldigt få som använder skärmad kabel vid installation. Vid den grossistfirma jag jobbar på är försäljningen ungefär 90% UTP och 10% FTP. UTP, oskärmat, fungerar som regel alldeles utmärkt och är 30-40% billigare. Uttag och patchpaneler blir också väsentligt billigare, och installationen blir lättare, åtminstone för icke-proffs, när man inte har en skärm att fästa.
De tillfällen när skärmat rekommenderas är om man måste dra kabeln tillsammans med elledningar under långa sträckor där de inte kan separeras utan det finns risk för att man mer eller mindre lindar dem om varandra. Likaså där man börjar närma sig gränsen för vad standarden klarar av (c:a 100m) kan skärmad kabel vara det som gör skillnaden mellan funktion och strul.
De tillfällen när skärmat rekommenderas är om man måste dra kabeln tillsammans med elledningar under långa sträckor där de inte kan separeras utan det finns risk för att man mer eller mindre lindar dem om varandra. Likaså där man börjar närma sig gränsen för vad standarden klarar av (c:a 100m) kan skärmad kabel vara det som gör skillnaden mellan funktion och strul.
Vanlig UTP är väldigt störningsokänslig i sig på grund av balanseringen och partvinningen. Att hålla på med skärmad kabel utan att veta vad man gör slutar i bästa fall med sämre signalkvalitet på grund av inducerade störningar och i sämsta fall med roliga jordfenomen som eldar upp utrustning.
I ett hus med flera elcentraler och 4-ledarsystem kan det i praktiken vara mycket komplicerat att jorda skärmarna korrekt. Det går att göra med särskilda DC-blockerande filter vid skärmanslutningen men det är dyrt och komplicerat.
I slutet av 90-talet ansåg många att FTP och STP var det lämpligaste att anlägga. Sedan dess har "best practices" svängt över till UTP. Dels har kablarna blivit mindre störkänsliga i sig i och med cat 6 och dels har man kommit fram till just hur stora problem olika jordpotential ger.
I slutet av 90-talet ansåg många att FTP och STP var det lämpligaste att anlägga. Sedan dess har "best practices" svängt över till UTP. Dels har kablarna blivit mindre störkänsliga i sig i och med cat 6 och dels har man kommit fram till just hur stora problem olika jordpotential ger.
Vi drog aldrig skärmat om det inte var en riktigt svår installation, dvs industri med tung elutrustning (ställverk , frekvensstyrda maskiner osv). Idag drar de överhuvdtaget inget skärmat utan antingen blir det utp eller fiber.
Skälen är just jorströmmar och filtereffekter. Sen tillkommer prisskillnaden mellan utp och skärmat.
Skälen är just jorströmmar och filtereffekter. Sen tillkommer prisskillnaden mellan utp och skärmat.
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 229 inlägg
En del "tar det säkra före det osäkra" och köper dyra skärmade patchkablar, med transmissionsproblem som följd. Läxade upp en grafisk ÅF i Göteborg som rekommenderade alla sina kunder att skaffa skärmade patchar för dubbla priset. Jäklar, vad problem det blev! Mycket servicetid fick man sålt i alla fall. 
Vi är även grosister och vi har då inte 90% utp. Vi säljer ung. lika av utp och ftp. Osärmat är mycket riktigt billigare, med era överdrifter om att skärmade kablar ökar magnetfälten är bara trams. Detta diskuteras på samma sätt som skärmen i en eklk eller skärmen mellan en frekvensare och en motor.
Det finns en väl beprövad metod om hur man skärmar ett datasystem. Skärmen ska vara sammanhängande från patchpanelen till uttaget. Patchkabeln från uttaget till dataenheten skall antingen vara skärmad åt bägge håll, eller om datautrustningen i sig är av en störande typ vara skärmad i den ende som sitter i uttaget och oskärmad i den ende som sitter i datautrustningen. Håller man sig till denna princip ger i vart fall alla de svindyra instrument vi handahåller att en bättre genomströmning och en lägre störning från andra objekt uppnås.
Däremot förstår jag väl att en vanlig hempulare med några uttag i villan låter priset avgöra installationen. Om resultatets storlek inte övervinner prisets storlek finns ingen anledning att köra med ftp. Men om man vill ha det bästa i en vanlig kopparinstallaton är det ftp som gäller, oavsett kringliggande faktorer eller längder.
Det finns en väl beprövad metod om hur man skärmar ett datasystem. Skärmen ska vara sammanhängande från patchpanelen till uttaget. Patchkabeln från uttaget till dataenheten skall antingen vara skärmad åt bägge håll, eller om datautrustningen i sig är av en störande typ vara skärmad i den ende som sitter i uttaget och oskärmad i den ende som sitter i datautrustningen. Håller man sig till denna princip ger i vart fall alla de svindyra instrument vi handahåller att en bättre genomströmning och en lägre störning från andra objekt uppnås.
Däremot förstår jag väl att en vanlig hempulare med några uttag i villan låter priset avgöra installationen. Om resultatets storlek inte övervinner prisets storlek finns ingen anledning att köra med ftp. Men om man vill ha det bästa i en vanlig kopparinstallaton är det ftp som gäller, oavsett kringliggande faktorer eller längder.
Vi är väl på väg att glida från ämnet men då jag arbetade med djup/avancerad nätfelsökning så var en av de svindyra nätanalysatorerna ett vardagsredskap.
Jag har själv sett både HF fält inducerade i skärmen och jordströmmar upp på otrevliga nivåer. De 60V som inducerades i skärmen på en fabrik var inte sköna i fingrarna. Det slutade med att vi tog bort den skärmade kabeln och ersatte den med UTP till det mesta och fiber till det värsta i den installationen.
Använder man skärmat så är det precis som du säger mycket viktigt att skärmninge hålls intakt. Problemet kommer med jordningen, räcker det med att jorda i panelen eller måste du jorda på flera platser och hur får du då jämn nivå på jordningen?
Det var just detta problem som knäckte installationen jag nämde ovan. Såpass starka magnetfält att det inte gick att få till tillräcklig jordning.
Kan man hantera detta och man slipper bry sig om priset, tja då skulle jag också dra ftp eller ECS SFTP som är en av de mest störningståliga kablar jag har sett. Nu har vi dock sen länge lämnat de nivåer på magnetfält som gör att jag kan tänka mig att bo där.
Jag har själv sett både HF fält inducerade i skärmen och jordströmmar upp på otrevliga nivåer. De 60V som inducerades i skärmen på en fabrik var inte sköna i fingrarna. Det slutade med att vi tog bort den skärmade kabeln och ersatte den med UTP till det mesta och fiber till det värsta i den installationen.
Använder man skärmat så är det precis som du säger mycket viktigt att skärmninge hålls intakt. Problemet kommer med jordningen, räcker det med att jorda i panelen eller måste du jorda på flera platser och hur får du då jämn nivå på jordningen?
Det var just detta problem som knäckte installationen jag nämde ovan. Såpass starka magnetfält att det inte gick att få till tillräcklig jordning.
Kan man hantera detta och man slipper bry sig om priset, tja då skulle jag också dra ftp eller ECS SFTP som är en av de mest störningståliga kablar jag har sett. Nu har vi dock sen länge lämnat de nivåer på magnetfält som gör att jag kan tänka mig att bo där.
Jag ska också släppa sidospåret i tråden. Potentialjordningen i en fabrik löser väl dock de mesta och flesta problemen.