14 206 läst ·
451 svar
14k läst
451 svar
NATO bra eller obra eller jaha?
JanneJanne123
Husägare
· Stockholm
· 2 911 inlägg
JanneJanne123
Husägare
- Stockholm
- 2 911 inlägg
Vi bor nästgårds med en full aggressiv björn som blitt i lurad av ett gäng schakaler med hjälp av alkohol att den är den bästa björnen som finns och alla i närheten borde buga för den.
Så medan den fulla aggressiva björnen börjar veva vilt och tycker att alla är emot den (för att den slåss) så säger schakalerna "Vi kan hjälpa dig under bordet. Det får inte synas, och i ute byte får vi hur mycket underprissatta naturresurser vi vill"
"öööh okej" säger björnen då den har uppmärksamheten på att slåss samt att se till att ingen i dess bostad vågar säga något annat , ty då ska de användas till att slåss mot de där i björnens tycke elaka västerlänningarna som ställer upp för ett land som inte ens borde vara ett land
Och ser vi då på resultatet med våldtäkter, tortyr och all sköns djävulskap som Björnen orsaker och dessutom idag / igår officiellt publicerat att de ska invadera Finland, Baltikum och forna öststater.
Då kan man fråga sig:
Vill jag stå ensam i grannskapet där den aggressiva fulla björnen röjer runt och hoppas på att den inte väljer en ensamt sate "för att den saten ser inte så hotfull ut"
eller gå med i gänget som säger
"vi hjälper varandra om någon inkl Björnen attackerar oss" för att man tror att Björnen visat att den hittills skitit i alla avtal den någonsin skrivit under och en ensam sate är en ensam sate som troligen blir attackerad bara just för att man är en ensam sate och därmed ett lätt offer för Björnens drunkna aggressiva fantasier.
Jag vet vad jag väljer.
Så medan den fulla aggressiva björnen börjar veva vilt och tycker att alla är emot den (för att den slåss) så säger schakalerna "Vi kan hjälpa dig under bordet. Det får inte synas, och i ute byte får vi hur mycket underprissatta naturresurser vi vill"
"öööh okej" säger björnen då den har uppmärksamheten på att slåss samt att se till att ingen i dess bostad vågar säga något annat , ty då ska de användas till att slåss mot de där i björnens tycke elaka västerlänningarna som ställer upp för ett land som inte ens borde vara ett land
Och ser vi då på resultatet med våldtäkter, tortyr och all sköns djävulskap som Björnen orsaker och dessutom idag / igår officiellt publicerat att de ska invadera Finland, Baltikum och forna öststater.
Då kan man fråga sig:
Vill jag stå ensam i grannskapet där den aggressiva fulla björnen röjer runt och hoppas på att den inte väljer en ensamt sate "för att den saten ser inte så hotfull ut"
eller gå med i gänget som säger
"vi hjälper varandra om någon inkl Björnen attackerar oss" för att man tror att Björnen visat att den hittills skitit i alla avtal den någonsin skrivit under och en ensam sate är en ensam sate som troligen blir attackerad bara just för att man är en ensam sate och därmed ett lätt offer för Björnens drunkna aggressiva fantasier.
Jag vet vad jag väljer.
Dwight D Eisenhower överbefälhavare för de allierade under andra världskriget, president i USA på 50-talet varnade för det militärindustriella komplexet.
Han insåg faran med att bygga upp en krigsmakt som slukar 877 miljarder dollar (år 2022)redan för snart 70 år sedan.
Jag kommer aldrig att bli anhängare av Nato.
Han insåg faran med att bygga upp en krigsmakt som slukar 877 miljarder dollar (år 2022)redan för snart 70 år sedan.
Jag kommer aldrig att bli anhängare av Nato.
Blir inte priset lägre om vi delar med 31 andra än om vi ska betala hela Sveriges försvar själva?L L A Axelsson skrev:Dwight D Eisenhower överbefälhavare för de allierade under andra världskriget, president i USA på 50-talet varnade för det militärindustriella komplexet.
Han insåg faran med att bygga upp en krigsmakt som slukar 877 miljarder dollar (år 2022)redan för snart 70 år sedan.
Jag kommer aldrig att bli anhängare av Nato.
Är det det som driver dig eller är det att du röstar på Nooshi?L L A Axelsson skrev:Dwight D Eisenhower överbefälhavare för de allierade under andra världskriget, president i USA på 50-talet varnade för det militärindustriella komplexet.
Han insåg faran med att bygga upp en krigsmakt som slukar 877 miljarder dollar (år 2022)redan för snart 70 år sedan.
Jag kommer aldrig att bli anhängare av Nato.
Som sagt var, krigsmakten är som ett självspelande piano, om det inte behövs så kommer de att se till att de behövs.
Åk till Bucha i Ukraina och sen tex Dachau i Tyskland och tänk samtidigt på det är det den aggressiva fulla björnen står för som just nu råkar vara lite upptagen men det kan snabbt ändra på sig och vill du då att det ska drabba dina nära och kära?L L A Axelsson skrev:Dwight D Eisenhower överbefälhavare för de allierade under andra världskriget, president i USA på 50-talet varnade för det militärindustriella komplexet.
Han insåg faran med att bygga upp en krigsmakt som slukar 877 miljarder dollar (år 2022)redan för snart 70 år sedan.
Jag kommer aldrig att bli anhängare av Nato.
Om inte ... vad är då reella alternativet till gruppen NATO som är en FÖRSVARS-allians??
Jag ser inget. Tycka vad man vill.... vi har en full aggressiv björn i grannskapet är på krigsstigen.
Det är verkligheten att förhålla sig till.
JanneJanne123
Husägare
· Stockholm
· 2 911 inlägg
JanneJanne123
Husägare
- Stockholm
- 2 911 inlägg
Nej jag röstar inte längre på något riksdagsparti, saknar förtroende för dem. Inser att det är lite problematiskt, men du gissade inte helt fel, jag är en vänstermänniska.F fsn skrev:
Vad som driver mig är mitt motstånd mot det militärindustriella komplexet, vi har inte råd med det, varken av ekonomiska, ekologiska eller humanistiska stjäl.
Medlem
· Uppland
· 2 531 inlägg
Det som kan motivera Ryssland att avveckla kärnvapnen är att pengarna tar slut eller att Kina bestämmer att de inte får ha dem.
Var är fredsrörelsens demonstrationer mot att Ryssland bidrar till kärnvapenspridningen genom att placera ut kärnvapen i Belarus?
Var är fredsrörelsens demonstrationer mot att Ryssland bidrar till kärnvapenspridningen genom att placera ut kärnvapen i Belarus?
Medlem
· Uppland
· 2 531 inlägg
Världens största militärindustriella komplex relativt landets storlek finns i Nordkorea, det enda sant kommunistiska landet i världen. Militären är ett typexempel på socialism: soldaten får mat och husrum efter behov, inte pengar. Resurser fördelas centralt; soldaten kan inte köpa mer ammunition till det egna vapnet. Det är därför lite ironiskt att USA har en så stor militär.L L A Axelsson skrev:Nej jag röstar inte längre på något riksdagsparti, saknar förtroende för dem. Inser att det är lite problematiskt, men du gissade inte helt fel, jag är en vänstermänniska.
Vad som driver mig är mitt motstånd mot det militärindustriella komplexet, vi har inte råd med det, varken av ekonomiska, ekologiska eller humanistiska stjäl.l
En full björn ska alltså anfalla oss bara för att?
Först måste han anfalla Finland om björnen ska ta landvägen.
Eller så tar han den ryska flottan, eller möjligen fallskärmstrupper.
Sedan ska björnen ockupera Sverige och skövla och härja.
Vi får väl plocka in Bamse då, världens starkaste björn så löser han situationen.
Jösses vilka godnattsagor 🙄
Först måste han anfalla Finland om björnen ska ta landvägen.
Eller så tar han den ryska flottan, eller möjligen fallskärmstrupper.
Sedan ska björnen ockupera Sverige och skövla och härja.
Vi får väl plocka in Bamse då, världens starkaste björn så löser han situationen.
Jösses vilka godnattsagor 🙄
Vi har inte råd att INTE försvara oss. Tror du på allvar att den fulla aggressiva björnen bryr sig om ekonomi, ekologi eller humanism?L L A Axelsson skrev:Nej jag röstar inte längre på något riksdagsparti, saknar förtroende för dem. Inser att det är lite problematiskt, men du gissade inte helt fel, jag är en vänstermänniska.
Vad som driver mig är mitt motstånd mot det militärindustriella komplexet, vi har inte råd med det, varken av ekonomiska, ekologiska eller humanistiska stjäl.
PS Nej det är sådana saker som de anser är svagheter som SKALL utnyttjas alternativt användas som vapen.
Och enda sättet att se till att vi då faktiskt KAN bry oss om sådana saker är försvar och en försvarsallians.
ALLT annat kommer björnjäveln att utnyttja så mycket den kan på alla sätt den kan.
Medlem
· Uppland
· 2 531 inlägg
1938 hade du skrivit "Tror ni verkligen att Tyskland skulle anfalla Norge? Bara för att? Jösses vilka godnattsagor"A Achren57 skrev:En full björn ska alltså anfalla oss bara för att?
Först måste han anfalla Finland om björnen ska ta landvägen.
Eller så tar han den ryska flottan, eller möjligen fallskärmstrupper.
Sedan ska björnen ockupera Sverige och skövla och härja.
Vi får väl plocka in Bamse då, världens starkaste björn så löser han situationen.
Jösses vilka godnattsagor 🙄
