Stoppa? Det är fortfarande de kraftslag som gynnas. Även om EU stoppat en typ av gynnande på marknaden.
Det påverkar dock inte mikroproducenter på det sätt många tycks tro.
Det påverkar dock inte mikroproducenter på det sätt många tycks tro.
De stoppar bara att någon slipper betala avgift för att nyttja nätet. En kostnad som läggs på den som köper elen istället.
Har läst att varken Tyskland, Frankrike eller Finland har några avgifter för microproducenter. Detillhör ju också EU.
Det är tyvärr ganska vanligt (och väldigt tragiskt) att Sverige tolkar samma regelverk på ett annat sätt än andra eu-länder.helgestahill skrev:
Ja Sverige gör väl i princip så i alla lägen. Det ändra länder gör tolkar vi i totalt motsatt riktning.B BSOD skrev:
Detta torde med all tydlighet visa vilka oduglingar vi vid styret av detta land. Det är nästan så att man kan misstänka att man hela tiden ser till att göra det sämre för folket. Stödet för solpaneler är enligt min mening bättre än vad elbilsdtödet var. Mikroproducenter bidrar ändå med viss energinytta.
Vilka avgifter är det ni gnäller på? Vad är det ni tror att kommer att drabba mikroproducenter?B BSOD skrev:
Det känns som att de som är kritiska till stor del missat vad det handlar om. Dels är det inte någon avgift till EU, det är övriga nätanvändare som ska slippa sponsra solkraft, dels drabbar det inte mikroproducenter, efter som de redan betalar nätavgiften.
På A svarar vi "ingenting" och på B "Nej".E Erikgson skrev:
Fler briljanta inspel?
Nej det är inte pengar till EU. Där har du fattat fel. Det handlar om ett EU-direktiv som enligt Energimarknadsinspektionen ska tolkas så att microproducenter inte längre ska få reducerad nätavgift.D Daniel 109 skrev:
Vilket man kan tycka är rimligt också. Det rör sig knappast om några stora pengar för de flesta. Det kan dock bli mer på sikt om det blir många fler som installerar paneler, men exakt hur det kommer att utformas är upp till elnätsbolagen.
Japp, trist med dessa ständiga diskussioner byggda runt avsiktligt faktafattiga klickbeten. Är det flumskolans fel att kreti och pleti babblar på forum innan de lärt sig läsa och förstå text eller är det privatskolornas, som examinerar ut imbeciller med toppbetyg som stjäl platser på universiteten som borde ha gått till verkliga begåvningar som hade kunnat bidra med innovationskraft, men som aldrig fick chansen?D Daniel 109 skrev:
Så vad får jag istället för skattepengarna? Jo fler jvla "influencers".
Btw, glöm "små söta kärnkraftverk", det kommer inte att finnas några tillräckligt kompetenta ingenjörer kvar som kan bygga, installera eller underhålla sådana om 10 år. Okunniga ministrar förstår inte att den kompetensdöden gjöts i betong ca. 1990.
Lägg import av krigsfinansierande ryskt uran och ökande avfallsproblem som måste betalas ovanpå det. Blykalla ...
Så den affärsidén kommer att gå åt h-e.
Men solenergi och vindkraft är mer spridd teknik och deras kompetenskrav har bredare användning per satsad studietimme, så där finns ännu intresse från de yngre att förkovra sig.
Så visa då med långsiktiga politiska beslut att nu kör vi på med det spåret istället för utspel som "ny kärnkraft inom 100 dagar" när all verkställandekraft saknats helt i nu 6 månader.
Och i morgon hoppas jag vakna på rätt sida...
Men mikroproducenter av det typiska snittet idag - dvs med en gemensam säkring för konsumtion vs produktion - har såvitt jag vet ingen reducerad nätavgift. De betalar samma nätavgift som alla andra med samma avsäkring. Så är det åtminstone med min lokala nätleverantör.
Det man kan få ersättning för som mikroproducent är nätnytta, handlar om typ 5-10 öre per producerad kWh.
Läste du inlägget du svarade på?
