inlägg 72K klimt skrev:
Vi har köpt hus av mormor. Alla i släkten + mormor själv ville att vi skulle köpa. Vi valde ändå att göra en värdering och köpa till marknadspris för att undvika eventuell framtida osämja. Priset var dock bara ca 1 miljon, så det var inte så svårt beslut. Kanske knepigare om man bor i/vid någon större stad.
Nu tror jag inte att det blir problem, men om jag uppfattar ärvdabalken rätt, ärvde mormor allt när morfar dog och din mor och syskon fick inte laglotten.J JD1170E skrev:Morfar dog 1977, så allt sådant är löst.
Då har de fortfarande rätt till laglotten efter morfar och mormor får använda pengarna som vanligt, men inte äventyra laglotten genom att ge bort stora summar.
Och hypotetiskt om morfar hade mycket kapital och mormor gjorde slut på kapitalet, kan hela mormors förmögenhet vara mindre än laglotten efter morfar.
Då får mor och syskon hela mormors arv utan att hon kan testamentera bort det
Det @harry73 säger är värt att beakta. Jag själv ärvde saker efter morfar mer än 30 år efter han dött då änkan (inte min mormor) satt i "orubbat bo", så först när hon gick bort delades arvet efter honom ut. Min mor var död, därför jag blev inblandad.
Det är en annan sak när det gäller särkullbarn. Jag är inte expert på området, men jag tror inte att det funkar så här.
Ja det är kanske bra att vara tydligt mot TS och skriva att han inte ska uppfatta våra råd som sanningen, men som potentiella problem och underlag till bra frågor till en jurist i arvsrätt
Men det där med att kvarlevande make/maka skall sitta i "orubbat bo" och bröstarvingar får vänta på sitt arv är ju ett ganska nytt påfund, sedan 1987.harry73 skrev:
Jag minns själv hur det var när min mor gick bort 1986.
Det utfördes en bouppteckning, och min far fick sin ½ av boets tillgångar.
Resten delades mellan oss tre barn och fadern, så vi fick 1/4 var, minus arvsskatt.
Se bara till så att ni betalar det som står som köpesumma i köpekontraktet, och att ni inte får något "under bordet". Köpet kan då ogiltigföklaras och gå tillbaka, som din kusin kanske tycker vore lämpligt.
Och eftersom gåvan som mormor har delat ut inte har någon koppling till köpet, så får hon inte tillbaka de pengarn om köpet går tillbaka.
Och eftersom gåvan som mormor har delat ut inte har någon koppling till köpet, så får hon inte tillbaka de pengarn om köpet går tillbaka.
Vad ni krånglar till det med spekulationer. Det finns web-baserade jurister som har standardkontrakt för såna här affärer. För 20 år sedan kostade det 2000kr att upprätta ett sånt kontrakt med gåvobrev och hela faderullan. Man gav sina uppgifter till juristen och denna skrev ihop alla nödvändiga dokument. Det är en ganska vanligt förekommande affär när äldre släktingar sitter på dyra hus utan lån och vill slippa bråk om arv och liknande efter sin bortgång.
Personligen så tycker jag att vad gemene man gör med sina tillgångar är helt upp till denna, så länge det inte handlar om uppenbara tokigheter som att ge bort femmiljoners kåken till hemtjänstassistenten eller liknande. Om nån släkting knorrar så är det ju denne det är fel på, inte barnbarnet som vill ta över. Dock får man ju väga in sin egna moral i affären och ha som främsta syfte att använda huset för att bo i. Ett övertagande, lite renoveringar och snabb försäljning med rejäl vinst hade nog sabbat släktrelationerna fortare än kvickt
. Det finns web-baserade jurister som har standardkontrakt för såna här affärer. För 20 år sedan kostade det 2000kr att upprätta ett sånt kontrakt med gåvobrev och hela faderullan. Man gav sina uppgifter till juristen och denna skrev ihop alla nödvändiga dokument. Det är en ganska vanligt förekommande affär när äldre släktingar sitter på dyra hus utan lån och vill slippa bråk om arv och liknande efter sin bortgång. Personligen så tycker jag att vad gemene man gör med sina tillgångar är helt upp till denna, så länge det inte handlar om uppenbara tokigheter som att ge bort femmiljoners kåken till hemtjänstassistenten eller liknande. Om nån släkting knorrar så är det ju denne det är fel på, inte barnbarnet som vill ta över. Dock får man ju väga in sin egna moral i affären och ha som främsta syfte att använda huset för att bo i. Ett övertagande, lite renoveringar och snabb försäljning med rejäl vinst hade nog sabbat släktrelationerna fortare än kvickt
Själva gåvan/arvsfrågan verkar vara helt täckt i tidigare diskussioner.
*Men* en sak som jag oroar mig för lite är den bisatsen som nämndes med bostadsrättens försäljning till en moster.
Om den på något vis kan anses vara villkorad med gåvan eller fördelaktig på något vis i relation till gåvan riskerar ni att få gåvan klassad som ett orent köp och få den fulla skattetyngden på den...
Den biten skulle jag i dagsläget oroa mig för mer än gåvan.
*Men* en sak som jag oroar mig för lite är den bisatsen som nämndes med bostadsrättens försäljning till en moster.
Om den på något vis kan anses vara villkorad med gåvan eller fördelaktig på något vis i relation till gåvan riskerar ni att få gåvan klassad som ett orent köp och få den fulla skattetyngden på den...
Den biten skulle jag i dagsläget oroa mig för mer än gåvan.