Den rättsliga vägledningen har du här:J Jansson69 skrev:
https://www4.skatteverket.se/rattsl...Underlaget-far-endast-galla-arbetskostnaderna
Men den grundläggande principen är ju lätt att förstå.
Om ett arbete normalt hade omfattat 10 000 kr arbetskostnad och 10 000 kr material berättigar detta till 5 000 kr ROT-avdrag (50% av arbetskostnaden).
Det torde te sig rätt självklart att det då inte är tillåtet att ta 20 000 kr i arbetskostnad och 0 kr för materialet och därmed få ROT-avdraget till 10 000 kr.
Svarade bara på din fråga om företaget kan ta vilket pris som helst för materialet...A Andreas Kneg skrev:
Så enligt dig får man inte bara sälja tjänsten arbete?C cpalm skrev:
Kul diskussion.
Hur blir det om man även tar med fifflet med hantverkarens materialpris mot kund i ekvationen??
Hantverkaren debiterar kund 1000:- för något material som han själv betalat 100:- för enligt sin hemliga rabatterade prislista hos t.ex Ahlsell.
Hantverkaren ska lägga på 25% på det pris han debiterar ut till kund, alltså 250:- i enligt exemplet.
Men han betalar sen bara 25:- i moms på den affär han själv gjorde med leverantören?
Hur blir det om man även tar med fifflet med hantverkarens materialpris mot kund i ekvationen??
Hantverkaren debiterar kund 1000:- för något material som han själv betalat 100:- för enligt sin hemliga rabatterade prislista hos t.ex Ahlsell.
Hantverkaren ska lägga på 25% på det pris han debiterar ut till kund, alltså 250:- i enligt exemplet.
Men han betalar sen bara 25:- i moms på den affär han själv gjorde med leverantören?
Var det så svårt att förstå?J Jansson69 skrev:
Ingår inget material i tjänsten eller begärs inget ROT-avdrag är det naturligtvis okej.
Men ingår material och du begär ROT-avdrag får du inte bjuda på materialet, nej.
Ja det är inga problem i verkligheten att bjuda på material oavsett!C cpalm skrev:
Om en hantverkare köper något för 100:- av en leverantör och sen debiterar kund 1000:- för den så betalar hantverkaren alltså 225:- i moms? Baseras det på vinsten i så fall?S sjoelund skrev:
Hur blir det då om hantverkaren väljer att tillhandahålla materialet till självkostnadspris? Blir det momsfritt då?
Det blir alltid så att konsumenten betalar 25% moms och hantverkaren 0%. Hantverkaren har i exemplet ovan redan betalt 25 kr till leverantören (som betalar skatteverket) och sedan drar den av de 25 kr från det kunden betalar in. Och betalar alltså 225 kr till skatteverket. Skatteverket får då totalt 250 kr.K Kasken skrev:
Då klarnar bilden.S sjoelund skrev:
Men med tanke på ROT så borde det väl i så fall vara fördelaktigt för alla inblandade att hantverkaren gör så litet påslag som möjligt på materialet och istället höjer sin ersättning för arbete om de nu tvunget hela tiden måste göra övervinster? Totalpriset bli samma, men en större del går att dra på ROT?
Ja, material till självkostnadspris och högre timkostnad vore bättre för alla inblandade. Men det går ju att mjölka kunderna med Ahlsells prislista och konsumenter ser inte vad du tar för materialet när de jämför ditt timpris med konkurrentens...K Kasken skrev:
HejK Kasken skrev:
Försök att inte hamna i fällan att börja använda ”hittepåordet” övervinster!😁
Nu får ni ursäkta ett utlägg som är helt off topic.
Vissa delar av det politiska etablissemanget har en förkärlek att använda ordet övervinster.
Vad är det? Alla företag förväntas göra vinst.
Är då tex en författare som skriver och säljer mycket böcker som trots att denne ger sig en normal lön från sitt bolag men ändå gör en vinst på flera tusen procent en ond person som ska hoppas på?
Är den löntagare som vill ha ett överskott att föra över till sparkontot efter alla kostnader är betalda ”överavlönad”?
Jag noterar att de företag och branscher som oftast anklagas för övervinster ofta har en lägre vinstmarginal i procent än vad många andra företag och privatpersoner har..
För att gå OnT
När företag begär utbetalningar för ROT hos Skatteverket ska det anges materialkostnader.
/ Björkskär
Den överskjutande delen betalas in till Skatteverket, det är så momsredovisning fungerar.K Kasken skrev:
All moms i ett företag registreras som in- eller utgående moms. Beroende på hur ofta företaget redovisar moms (månad/kvartal/år) så antingen betalar man in eller får tillbaka moms.
Väldigt enkelt kan man tänka att ju mer moms företaget får betala in, ju bättre går det för företaget. Då säljer man mer än man köper in. Sen finns det såklart branscher med olika momssatser som gör att det kan bli annorlunda.
Det är inte riktigt sant, man kan använda kontantmetoden. Då bokförs en inkommande faktura när man betalar den, och en utgående faktura när man får betalt. Men det vanligaste torde vara att en inkommande faktura bokförs när den ankommer och en utgående när den upprättas.H hempularen skrev:
ROT/RUT omfattar aldrig material eller bilkostnad. Enbart arbetskostnad inklusive moms.
Ett momsregistrerat företag redovisar all utdebiterad moms minus all moms man själv debiterats till skatteverket. Blir summan positiv betalar man in, blir summan negativ får man tillbaka. Capiche?
Nä! Företaget drar av 25:- (i ditt exempel) mot den moms som debiteras kunden 250:- och betalar in mellan skillnaden 225:- till Staten. OBS! Om priset till slut kund (dvs privat person) skall alltid moms vara inräknat i prisuppgiften.K Kasken skrev: