21 553 läst ·
64 svar
22k läst
64 svar
Möjlighet att sätta dolda rör i yttervägg?
Som tillägg så med infällt så ska vara en låda i väggen med fördelning av KV och VV och den ska då vara som sägs enligt säker vatten och kostar en del, både i materiel och arbete. Skit i den, två rör in i badet och utvändigt där. inget tjafs med säker vatten eller annat, bara raka rör, fördelning sätts med fördel under handfatet.
Att hitta nån rekommendation för att bygga något man tvekar om kan göra att man slipper ansvar om det går åt helvete, men man slipper inte ifrån följderna.
Frysrisk, kondens och svårt att reparera är risker jag inte skulle ta
Jag har fått bygga om ett hus där ledningarna i bjälklag och yttervägg frös en vinter som var kallare än normen föreskrev., men det var en snygg installation!
Frysrisk, kondens och svårt att reparera är risker jag inte skulle ta
Jag har fått bygga om ett hus där ledningarna i bjälklag och yttervägg frös en vinter som var kallare än normen föreskrev., men det var en snygg installation!
Det går ju i och för sig att ha fördelaren i rummet och gömma den bakom en kommod eller liknande.J jonaserik skrev:Som tillägg så med infällt så ska vara en låda i väggen med fördelning av KV och VV och den ska då vara som sägs enligt säker vatten och kostar en del, både i materiel och arbete. Skit i den, två rör in i badet och utvändigt där. inget tjafs med säker vatten eller annat, bara raka rör, fördelning sätts med fördel under handfatet.
Men jag håller med om att det har gått inflation i att bygga in allt i väggarna. Inte bara rör, utan blandare och halva toalettmöbeln ska tydligen sitta inbyggda i väggen numera så det krävs en helrenovering av badrummet när någon liten pryl går sönder och reservdelar saknas.
Dras rören utvändigt så slipper man det med säker vatten, som det tjatas om i varenda tråd till leda. Enda då är tätskiktet i rummet som ska vara rätt och är en sak som bara måste finnas.useless skrev:
Det går ju i och för sig att ha fördelaren i rummet och gömma den bakom en kommod eller liknande.
Men jag håller med om att det har gått inflation i att bygga in allt i väggarna. Inte bara rör, utan blandare och halva toalettmöbeln ska tydligen sitta inbyggda i väggen numera så det krävs en helrenovering av badrummet när någon liten pryl går sönder och reservdelar saknas.
Ja UK är ett föredöme, avloppsrören utvändigt. Mycket lättare att tina om det fryser på så vis.
Paul-Staffanstorp
Renoverare
· Skåne
· 8 988 inlägg
Paul-Staffanstorp
Renoverare
- Skåne
- 8 988 inlägg
Min rörläggare sätter boxar istället för bockstöden och då klarar man sig med 45mm.useless skrev:
Så heter det jag åsyftar kanske egentligen.Lulaua skrev:
Regla upp en installationsvägg med 45 reglar och är isoleringen mjuk/sviktande så kan ju t.o.m en gles räcka om man inte vill stjäla för mycket av badrummet.Byggis1976 skrev:
Du städar inte i ditt hem förstår jag. 😂J jonaserik skrev:Det ha blivit en trend att inga rör ska synas, varför då, kan man fråga sig. Är inget fel med att ha dom synliga, samt om en koppling eller annat läcker, lätt att åtgärda. Och framför allt, inga vattenskador heller. Att förlägga dom i väggen, ställer stora krav på den som gör det och alla olika kopplingar är inte heller gratis. Sen ska det tjafsas om säker vatten i olika delar med. Lägg rören utvändigt för mindre problem om kanske några år och inget tal om frysrisk heller.
Vi sätter aldrig lådor i väggen utan kör fördelare synligt i kommoden än om vi lägger rören inne i väggarna.J jonaserik skrev:Som tillägg så med infällt så ska vara en låda i väggen med fördelning av KV och VV och den ska då vara som sägs enligt säker vatten och kostar en del, både i materiel och arbete. Skit i den, två rör in i badet och utvändigt där. inget tjafs med säker vatten eller annat, bara raka rör, fördelning sätts med fördel under handfatet.
Vad slipper man menar du ?J jonaserik skrev:
Man får ju fuktskydda mot de två inkommande rören ändå där de kommer in.
Jag ser inga problem att fuktskydda mot fler rör då mer än att det så klart är fler kritiska genomföringspunkter om det är detta du syftar på.
Är detta ur säker vatten, eller vad kommer citaten från?useless skrev:
Det är väl ganska enkelt om man läser reglerna?
Ledningar ska inte monteras i ouppvärmda utrymmen eller andra utrymmen där det finns risk för frysning
Ledningar kan förläggas i särskilt frostfritt installationsutrymme på konstruktionens varma sida innanför plastfolie eller ångbroms eller i frostfritt utrymme i isolering under platta på mark.
Så man får väl göra en egen bedömning om det tänkta utrymmet riskerar att frysa eller inte? I ett modernt hus med 30+ cm isolering i väggarna är det ingen frysrisk 7 cm in i isoleringen, men i en gammal oisolerad plankstomme kanske man inte kan ha rör i väggen över huvud taget.
https://www.sakervatten.se/branschregler/online2021/4/14Vispen74 skrev:
Bilden kommer från den eminenta broschyren "Bygg badrummet rätt" som tagits fram av Säker vatten, BKR, GVK och MVK tillsammans:T Tobbjobb skrev:
https://apibkrse.cdn.triggerfish.cloud/uploads/2022/08/23095045/Bygg-Badrummet-Ratt-2014.pdf
Det borde vara krav på att alla som tänkt renovera ett våtutrymmen ska läsa den först (Följt av Säker Vatten och branschreglerna för det tänkta ytskiktet)...
Det var en bra sammanställning,visserligen 10år gammal men i stora drag aktuell 👍useless skrev:
Fram med bevis kring detta påstående, detta med rör i yttervägg görs dagligen både i nyproduktion och rot byggen..A AG A skrev:
Så det du påstår har jag svårt att se vara sant..

