Jag tror du missförstått, eller fått något om bakfoten. Bevara, återställa och byggnadsvårda är olika saker. Att aktivt välja, eller inte välja för den delen, modernare material är en del av byggnadsvården. Bevarandet och återställandet är strikta kulterellbevarande åtgärder, där man genom att inte göra något annat än lika mot lika bevarar den "tidsepoken" i exempelvis ett rum. Återskapandet är en falsifikation men kan likväl användas för att få tillbaka en "tidsepok", Byggnadsvåden handlar för mig mycket om att olika tider och trender sätter olika spår. Därav är adderande, med en återställande/renoverbarhets-tanke en naturlig, för att inte säga vital del av byggnadsvården. Lösningen jag valt kan med endast ett gäng spikhåls skadeverkning återställas på en dag eller två så att näste ägare eller för den delen Länsstyrelse eller bevarande/återställandeintresserade kan få återuppleva orginalutseendet så som det var när det byggdes (eller den utgångspunkt som fanns). I vissa fall kan inte byggnadsvårdaren välja material och lösningar som bedöms farliga eller osäkra. Givetvis väljs har en modern lösning medans en restaurering enligt strikt återställandeprincip innebär återgång. Därav kan manexempelvis på undantag få måla med blymönja och jag tror väl även man i framtiden kan göra undantag för vissa miljöer med eternit, och utan att ha en aning kanske även asbestplattor, vad vet jag???
Luftspalten är en byggnadsvårdsintressant utmaning vilket i slutändan påverkar utseende, men det är övervägande val som görs...
Jag pekar finger åt din argumentation i svaret på naturisoleringen, den fann jag märklig. Jag pekar inte finger åt något byggval någon gör. Just med sprutad PU menar jag att den inte är till fördel för bevarandet då renoverbarheten/återställandemöjligheterna med en sådan lösning kan ifrågasättas. Bevarandet var något du lyfte fram som viktigt. Jag håller helt med dig på fronten att det är en följd av "den moderna människan" och säkert dennes undlåtenhet till att laga fuktskador som ligger bakom din takkonstruktions problem.
Att vissa förnyelser är ok, men inte andra var en annan skum del, vilket, åtminstone enligt mig inte hade förankring med det inlägg du kommenterade... Naturislolering eller hygroskopiska material kan vara nya likväl traditionella... i övrigt har jag nog kommenterat detta ovan tillräckligt.
Det finns kulturella skäl men jag skulle vilja påstå att det endast är en liten del av det du lyfter fram är kulturellt betingade skäl. Gällande kulturellt värde delar man gärna in dem i olika delar. Identifikation (Dokumentvärdet hos en byggnad samt upplevelsevärdet i form av arkitekture/artisteri/patina/traditionsvärde/symbolvärde mm)+Bearbetning (autencitet/pedagogiskt värde/kvalitet/sällsynthet mm)=Värdering. Autenciteten är nog det som du kan hävisa till sjunker med en toalett i ett 1700-talstorp och ser du ur ett kulturellt perspektiv så är byggandet med sprutad PU i Sverige något som kanske hör senaste decennierna till precis som Cellulosan. Skillnaden är som sagt egenskaperna och återställandemöjligheten... Inget annat.
I övrigt tycker jag det är ett bra val byggnadsvårdsmässigt att faktiskt elda i en kamin, då huset ditt från 1908 med största sannolikhet varit avsett att värmas med en skorstenslösning...
Och jag vet, var och en blir salig på sin tro, helt rätt, och kanske är man nån typ av new age/knätofs-taliban.
'
Luftspalten är en byggnadsvårdsintressant utmaning vilket i slutändan påverkar utseende, men det är övervägande val som görs...
Jag pekar finger åt din argumentation i svaret på naturisoleringen, den fann jag märklig. Jag pekar inte finger åt något byggval någon gör. Just med sprutad PU menar jag att den inte är till fördel för bevarandet då renoverbarheten/återställandemöjligheterna med en sådan lösning kan ifrågasättas. Bevarandet var något du lyfte fram som viktigt. Jag håller helt med dig på fronten att det är en följd av "den moderna människan" och säkert dennes undlåtenhet till att laga fuktskador som ligger bakom din takkonstruktions problem.
Att vissa förnyelser är ok, men inte andra var en annan skum del, vilket, åtminstone enligt mig inte hade förankring med det inlägg du kommenterade... Naturislolering eller hygroskopiska material kan vara nya likväl traditionella... i övrigt har jag nog kommenterat detta ovan tillräckligt.
Det finns kulturella skäl men jag skulle vilja påstå att det endast är en liten del av det du lyfter fram är kulturellt betingade skäl. Gällande kulturellt värde delar man gärna in dem i olika delar. Identifikation (Dokumentvärdet hos en byggnad samt upplevelsevärdet i form av arkitekture/artisteri/patina/traditionsvärde/symbolvärde mm)+Bearbetning (autencitet/pedagogiskt värde/kvalitet/sällsynthet mm)=Värdering. Autenciteten är nog det som du kan hävisa till sjunker med en toalett i ett 1700-talstorp och ser du ur ett kulturellt perspektiv så är byggandet med sprutad PU i Sverige något som kanske hör senaste decennierna till precis som Cellulosan. Skillnaden är som sagt egenskaperna och återställandemöjligheten... Inget annat.
I övrigt tycker jag det är ett bra val byggnadsvårdsmässigt att faktiskt elda i en kamin, då huset ditt från 1908 med största sannolikhet varit avsett att värmas med en skorstenslösning...
Och jag vet, var och en blir salig på sin tro, helt rätt, och kanske är man nån typ av new age/knätofs-taliban.
'
Tack allihopa för era svar!
Väldigt intressant att läsa era inlägg. Det enda jag vill uppnå med denna renovering är en bebolig övervåning utan risk för mögelangrepp el liknande. Vad tror ni om att jag: Bygger en luftspalt (ca 50mm) under takspånet med oljehärdad skiva. Ventilerar den i takfoten och uppe i gavlarna. Isolerar med tex glasfiberull. Sätter en ångspärr och sedan innerst råspont som jag målar vit enligt min sambos önskemål/krav.
Vad tror ni om det?
Väldigt intressant att läsa era inlägg. Det enda jag vill uppnå med denna renovering är en bebolig övervåning utan risk för mögelangrepp el liknande. Vad tror ni om att jag: Bygger en luftspalt (ca 50mm) under takspånet med oljehärdad skiva. Ventilerar den i takfoten och uppe i gavlarna. Isolerar med tex glasfiberull. Sätter en ångspärr och sedan innerst råspont som jag målar vit enligt min sambos önskemål/krav.
Vad tror ni om det?
...målar vit enligt min sambos önskemål/krav tror jag är det viktigaste 
50mm låterväl lämpligt, minns inte om jag hade 45*45:a eller liknande, sen får du välja om du kör hygroskopiskt med diffussionsöppen lösning eller plast och icke hygroskopiskt.
Tack Anders... Vitt är som sagt viktigast
