Hej,

vi bor i ett nybyggt hus där husleverantören har gjort iordning gångvägarna för sättning av marksten. De har lagt först ett grövre (singel?) lager sten, sedan stenmjöl som man har vibrat ner - så långt så bra. Men jag vet att de INTE lagt någon markduk under, och de hävdar att det inte behövs med principen "större sten med mindre ovanpå" - själv är jag inte lika övertygad om detta, någon som vet?

Enligt byggpapperna skall det vara en Gångyta av trafikklass 1 med 50 mm stenmjöl, försökte hitta några definitioner om vad ett bärlaget för trafikklass 1 skall innehålla - men gick bet.

Känns ju sådär att lägga up 60-70 kvm marksten som sedan några år senare sätter sig åt alla håll och kanter.

//Kent
 
Exakt vad skulle en duk göra för skillnad om plattorna sätter sig?
 
Tar sig jordlagret in i bärlagret så ökar ju chansen att det sätter sig, bärlagret kommer ju då att sjunka undan.

Finns ju anledning till att man lägger duk under bärlagret...
 
Vart beskriver ts att det förekommer jord??
 
Är väl inte helt ovanligt att det är jord (möjligen en hel del sprängsten) som ligger längst ner eller? Jag tror vi avslutar detta nu, är mer intresserad av få lite kreativa svar.
 
I min värld finns det två anledningar till att lägga fiberduk. Det första är för att förhindra jordmassor/lermassor att tränga in i krossmassor men samtidigt ge vatten möjligheten att gå igenom. Det andra är för att täta mellan exempelvis sprängsten och mindre fraktioner som 8-16, 0-18 osv. för att det finare materialet inte ska sjunka undan i luftspalterna som blir i en sprängstensyta. Om underlaget består av "bra" material som nån slags grövre kross eller sand ser jag inget problem med att helt hoppa över duken. Köper dock inte förklaringen om mindre stenar över större stenar. Det känns helt irrelevant.
 
Ja undrar hur man gjorde innan duken uppfanns? ;)
 
En fiberduk skadar trots allt inte. Kostar inte någon förmögenhet heller. Förstår din oro.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.