Byggahus.se

Mångmiljonbelopp i skadestånd till man som fick cancer av Roundup

3k läst  43 svar

  1. Redaktionen
    På konsumentens sida Nivå 8
  2. Fadai
    Verktygstokig · Nivå 6
    Jättebra! Nu väntar jag bara på ett förbud i heeela världen.
     
  3. mexitegel
    Allvetare · Nivå 22
    742 miljoner, det där landet är ju lite speciellt....
     
  4. M
    Medlem Nivå 8
    Va? Är gift giftigt? Vem hade kunnat aaana? Inte företaget som sett det från första början i alla fall. Rätt åt dom. Hoppas på att fler vinner och att dessa idioter får börja betala för att de förstör planeten i vinstsyfte.
     
  5. 13th Marine
    Renoverare · Nivå 17
    Ja, det är knepigt att värdesätta ett liv ;)
     
  6. mexitegel
    Allvetare · Nivå 22
    Förvisso, men det är orimligt. Här i norden brukar man väl använda nånstans runt 40 miljoner vill jag minnas när man gör beräkningar. En amerikan är inte värd nästan 20 gånger mer, även om de själva tror det :)
     
    • Laddar…
  7. Fadai
    Verktygstokig · Nivå 6
    Det handlar väl om att ett företag inte ska kunna strunta i människoliv utan att det ska svida i plånboken. Tycker att de borde fått betala mkt mer.
     
    • Laddar…
  8. Peter2400
    Medlem · Nivå 19
    Men frågan är var man ska dra gränsen, det finns ju massor av andra produkter som säljs som ger betydligt högre risker för cancer.
    Charkprodukter tex, det äter många människor dagligen.
    Mannen som blev sjuk i Usa hade hållt på med ogräsmedel i 25år!
     
  9. Jarlingar
    Allvetare · Nivå 13
    50,000:- är praxis och det tycker jag är åt helvete fel. :mad::mad::mad:

    Betydligt rimligare att ett liv är värt 742 miljoner än 50,000:-

    https://referatsamling.brottsoffermyndigheten.se
     
  10. H
    Medlem · Nivå 17
    Jag stöder allt som ställer till problem för Monsanto och glyfosatlobbyn.


    Efter diskussioner med bönder har jag fått uppfattningen att om producentpriserna skulle gå upp så det fanns utrymme för litet mer arbetstid så kunde man relativt enkelt lägga om det konventionella jordbruket till någon sorts halvekologiskt. Med bara enstaka besprutningar på åkrar där kvickroten har löpt amok. Med mindre mängder konstgödsel och mer naturgödsel. De flesta verkar överens om att matjorden skulle må bättre av det........ och hela nationens försörjning är beroende av matjorden.
     
  11. KnockOnWood
    Husägare · Nivå 25
    Men är inte detta samma medel som USA's armé och flygvapen använde i sina försök att ta livet av den Vietnamesiska armén?
    Hur många miljoner människor hade de ihjäl då? Och hur många miljarder betalade de i krigsskadestånd?
     
  12. D
    Medlem · Nivå 18
    Nej, det är inte samma ämne.

    USA har ett helt annan praxis runt skadestånd jämfört med sverige, det går inte att jämföra.
     
  13. useless
    Självbyggare · Nivå 22
    Nej det ämnet, hormoslyr, gav upphov till skandalen runt BT kemi och satte Teckomatorp på kartan.
     
    • Laddar…
  14. Filip94
    Husägare Nivå 4
    Fast i USA så utdöms skadestånd oftast även i avskräckande syfte och skadestånden brukar vara uppdelat i två.

    Dessutom ska skadestånd i USA även t.ex täcka dyr sjukvård. I Sverige är vården gratis.

    Till skillnad från i Sverige där det måste finnas ett samband med skadan du lidit och det skadestånd som döms ut.

    Det betyder att när du stämmer stora företag som detta eller mcdonalds också vidare så dömmer domstolarna ut högre skadestånd än om du stämmer ”nisses bilverkstad” eftersom annars blir det inte avskräckande för jättarna.

    Ett skadestånd på 1 000 000 kan försätta nisses bilverkstad i konkurs medan monsanto Bayer, mc Donalds, Google och andra företag bara kan skratta åt 1 000 000 kr.
     
    • Laddar…
  15. Mikael_L
    Medlem · Nivå 25
    Nope.
    Det Am armen använde, agent orange m.fl. färger, var ungefär som det svenska Hormoslyr, innehöll bl.a. små mängder dioxin som troligen var det mest giftiga och cancerframkallande ämnet i de biociderna.

    Glyfosat (roundup m.fl varumärken) är helt annorlunda till kemin.
     
    • Laddar…