Många ägare på hus på kort tid, något att se upp med ?

[harry73]

Inget konstigt.
Det första priset var budgivningen. Om priset sänktes för att vinnaren hoppade av eller att besiktningsklausulen användes är svårt att veta. Men när kontraktet sen skrevs på vae det i alla fall för ett lägre pris.

 

[osiris]

Vårt husköp står med två gånger, ett på den riktiga köpesumman och ett på högre bud som aldrig blev genomförd affär. Lita inte på booli.

 

[KnockOnWood]

Det där låter lite osannolikt. Kan vara en hund begraven där. Om det såldes i februari, så borde ett slutpris (iallafall hos booli) baseras på lagfartsinformtion. Om lagfarten säger 6,2 milj, så är det det som har betalats. OM den uppgiften mot lantmäteriet är felaktig, att man låtit registrera ett felaktigt pris. Då är lagfarten ogiltig, och tidigare ägare har rätt att "få tillbaka" sitt hus, även om det sedan sålts en eller 10 ggr.

Hempularen brukar ju ha rätt i sak.
Så en länk till Booli eller lantmäteriet skulle inte skada, Hempulis

 

[hempularen]

Det är väl klart att OM februari och aprilöverlåtelsen egentligen är en och samma överlåtelse så är det inget skumt.

På Booli brukar ju avslut först visas baserat på sista bud, men när lagfartsinformationen senare kommer så byter de ut "sista buds" posten mot den riktiga lagfartsinformationen. Om det är så att de missat att ta bort den första posten som baserats på sista bud, och posten från April är lagfartsbaserad, ja då är inget konstigt. Men om både Feb. och Appr. överlåtelserna är baserade på lagfartsinformation, då är det det två olika överlåtelser till anmärkningsvärt stor prisskillnad.