S
G Guzz-Ag skrev:
Vart har jag skrivit att det hon ska ha samma temperatur. Undrar vem som är dum nu.
Jag kan inte påminna mig att jag kommenterat ett enda av dina inlägg faktiskt. Jag kommenterade en annan persons inlägg och inte ditt. Så om du har lust att försöka känna dig kränkt så får du nog hoppa på någon annan som faktiskt kommenterat något av dina inlägg.

Men eftersom du uppenbarligen ville ha fler att argumentera med så kommer det här.

Å andra sidan så tyder den här kommentaren på att du inte läser speciellt noga eller tänker igenom saker innan du svarar vilket förklarar att du inte inser att den absoluta majoriteten av alla inglasade uteplatser och balkonger är sommaringlasning. Dvs englasfönster. En mindre del är höstinglasning. Dvs lite bättre isolering så dom är avsedda för att användas höst och vår. Och en ytterst liten del är vinteringlasning som är avsedda för bruk året om.

Är det en vinteringlasning så är uppvärmningskostnaden liten men det är extremt osannolikt skulle jag säga. Det troligaste är att hon har en höstinglasning eller sommaringlasning och då kommer hon att slösa med föreningens energikostnader.
Även om hon har en vinteringlasning så har den betydligt sämre isolering än ett typiskt hus så hon ökar kostnaderna ändå-.
Så om hon vill ha varmt på uteplatsen så bör hon lösa det genom att sätta dit egna elelement som hon betalar elen till så att inte andra boende måste sponsra hennes energianvändning som inte är något som typiskt ska ingå i en förenings kostnader.
 
  • Gilla
  • Älska
Roger Fundin och 3 till
  • Laddar…
F
S steffo_b skrev:
Du menar att du tycker att vi ska följa din spekulation att hon har samma temperatur inne som utomhustemperaturen vintertid.
Då tror jag nog faktiskt att det är din spekulation som vi ska bortse ifrån för du vet mycket väl att ingen har nollgradigt inomhus i sin bostad i Sverige.
Det är med andra ord uppenbart att du bara försöker spela dum nu.
Vet inte var du får dina fantasier ifrån om var och vem skrivit att den aktuella damen har nollgradigt inomhus. Lägg av nu - det blir bara löjligt.
 
S
F frasen_36 skrev:
Vet inte var du får dina fantasier ifrån om var och vem skrivit att den aktuella damen har nollgradigt inomhus. Lägg av nu - det blir bara löjligt.
Jag skrev att eftersom hon garanterat har varmare inne än utomhustemperaturen som under vintern ligger kring 0 i snitt i Malmö så kommer hon att kosta föreningen pengar i onödig uppvärmning.
Du hävdar att det antagandet inte kan göras. Alltså att vi inte kan anta att hon har varmare inne än utomhustemp. Dvs du hävdar att det inte är sannolikt att hon har varmare inne än ute.

Läs vad du skrivit och fundera ett varv så ser du att det är det du påstår.
 
  • Gilla
  • Älska
Roger Fundin och 2 till
  • Laddar…
F frasen_36 skrev:
Läs vad jag skrev. Inte om hon har valt att ha lägre - då behöver den naturligtvis inte ersättas. Hur svårt kan det va'?
Hur mycket lägre måste inomhustemperaturen vara i lägenheten för att inte lägenhetens radiatorer ska behöva ersätta värmen som värmer upp uterummet?

Vid vilken rumstemperatur behöver inte radiatorerna tillföra någon värme till bostaden när det är nollgradigt ute?

Vilken rumstemperatur kommer uterummet att hålla när radiatorerna inomhus inte behöva tillföra någon värme när dörren till uterummet sår "fullt" öppen och det är nollgradigt ute?
 
  • Älska
Roger Fundin
  • Laddar…
Demmpa Demmpa skrev:
Hur mycket lägre måste inomhustemperaturen vara i lägenheten för att inte lägenhetens radiatorer ska behöva ersätta värmen som värmer upp uterummet?
Nja, är inte den frågan felaktigt ställd?

Så länge radiatorerna klarar av att värma upp lägenheten till "normal" temperatur, med eller utan balkongdörren öppen så drabbas ju inte grannarna komfortmässigt negativt av nedkylda väggar/tak/golv som hävdades i brevet.

I så fall är det ju en ren ekonomisk skada som föreningen kan anses drabbas av, som TS mor jui så fall kan få ersätta och fortsätta ha dörren öppen om hon så önskar.
 
Dowser4711 Dowser4711 skrev:
Nja, är inte den frågan felaktigt ställd?

Så länge radiatorerna klarar av att värma upp lägenheten till "normal" temperatur, med eller utan balkongdörren öppen så drabbas ju inte grannarna komfortmässigt negativt av nedkylda väggar/tak/golv som hävdades i brevet.

I så fall är det ju en ren ekonomisk skada som föreningen kan anses drabbas av, som TS mor jui så fall kan få ersätta och fortsätta ha dörren öppen om hon så önskar.
Nu handlade inte mina frågor om grannarna fick någon lägre temperatur eller inte.
 
Demmpa Demmpa skrev:
Nu handlade inte mina frågor om grannarna fick någon lägre temperatur eller inte.
Nej, jag vet. Det var därför jag ansåg den vara felaktigt ställd. :)
 
ClasseClas
D Daniel 109 skrev:
Han lyckas inte skilja på de och dem heller.
Vad är det som får dig att tro att du är den bäste ordningsmannen i att påpeka fel här?
D Daniel 109 skrev:
Men det som är åvanför plogen, rasar det ner?
D Daniel 109 skrev:
Jag begriper inte vad du menar, trotts flera genomläsningar.
D Daniel 109 skrev:
Det säger inte mig mycket. Har du ett pris per kg eller kWh eller något som går att gämfört.
D Daniel 109 skrev:
Jag har inte någon stans gämfört med riskerna med vatten.
 
  • Haha
Bästerortarn och 4 till
  • Laddar…
Har du letat igenom alla mina inlägg för att hitta några stavfel?
 
sysmali
Kanske.
 
  • Gilla
Boilerplate4U
  • Laddar…
F
S steffo_b skrev:
Jag skrev att eftersom hon garanterat har varmare inne än utomhustemperaturen som under vintern ligger kring 0 i snitt i Malmö så kommer hon att kosta föreningen pengar i onödig uppvärmning.
Du hävdar att det antagandet inte kan göras. Alltså att vi inte kan anta att hon har varmare inne än utomhustemp. Dvs du hävdar att det inte är sannolikt att hon har varmare inne än ute.

Läs vad du skrivit och fundera ett varv så ser du att det är det du påstår.
Du menar allså med ditt resonemang att alla som sänker sin temperatur jämfört med andra i samma hus orsakar högre förbrukning för övriga boende i samma fastighet. Hör du inte själv hur orimligt det låter?
 
F frasen_36 skrev:
Du menar allså med ditt resonemang att alla som sänker sin temperatur jämfört med andra i samma hus orsakar högre förbrukning för övriga boende i samma fastighet. Hör du inte själv hur orimligt det låter?
Tja, det är ju så termodynamik fungerar.
Inte helt orimligt.

Men det är ju sällan så mycket att det märks.
(På samma vis ger ju de som har högre temperatur än omgivande lägre förbrukning hos grannarna)
 
  • Gilla
Bästerortarn och 2 till
  • Laddar…
388 tyckande. Hur blir det nu med Mamma? Har hon accepterat överhetens skrivning och stängt terrassdörren?
 
  • Gilla
DE73 och 4 till
  • Laddar…
F frasen_36 skrev:
Du menar allså med ditt resonemang att alla som sänker sin temperatur jämfört med andra i samma hus orsakar högre förbrukning för övriga boende i samma fastighet. Hör du inte själv hur orimligt det låter?
Det är nog din verklighetsuppfattning som är orimlig. För det är precis så det fungerar.
 
  • Gilla
  • Haha
Boilerplate4U och 1 till
  • Laddar…
ClasseClas
sysmali sysmali skrev:
Kanske.
Självklart satt jag i 18 timmar och letade efter fel i Individens inlägg.

Tänk att en medelålders Individ som ständigt sitter fastklistrad på forumet fortfarande inte har lyckats förstå en av de enklaste forumreglerna efter så lång tid.

§ 5.5.1 Klanka inte ner på bristande språkkunskaper

https://svenska.se/tre/?sok=klanka&pz=1
 
  • Gilla
Bästerortarn och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.