52 341 läst ·
565 svar
52k läst
565 svar
Mäklare får erinran efter att ha flirtat med köpare
Dessutom var det en FÖRE DETTA kund, så ingen makt åt något håll förelåg. Det var nog en djäkla tur för mäklaren att han slapp undan så lätt. Tänk om hon sagt "ja"?AndersMalmgren skrev:
Staffans
Renoverare
· Stockholm
· 20 345 inlägg
Hon var ovanligt trevlig nästa gång vi samtalademexitegel skrev:
nej en kund är alltid i beroendeställning. De behöver en expertis som företaget besitter. Hade kunden varit i maktposition hade inte exempelvis hantverkare kunnat fakturera för 2 timmar fika och prispåslag på materialet på 500% på Ahlsells. Eller hur? Mäklare är i en väldig maktposition eftersom de kan göra skillnad på många hundratusen för kunden eller rent av sätta käppar i hjulen för kund. Det läser vi ju lite om nu och då här på forumet. Därför det är viktigt att hålla på reglerna. Om de hade dejtat och det inte föll väl ut skulle hon kunna riskera en sämre affär vid försäljning än annars. Hade problemen inte funnits hade reglerna inte heller funnits. Inga konstigheter. Ingen gör regler för skojs skull utan dom finns för att stävja problem.AndersMalmgren skrev:
Grundstött
· Halland
· 28 345 inlägg
Men snälla nån, denna eventuella köpare var inte mäklarens klient/kund!Niclas Gustafsson skrev:
Det var väl säljaren som var klienten.
Så är det i alla fall allra vanligast här i Sverige.
Renoverare
· Stockholm
· 20 345 inlägg
Det är väl just de två branscherna som avviker. Det är inte normenNiclas Gustafsson skrev:
nej en kund är alltid i beroendeställning. De behöver en expertis som företaget besitter. Hade kunden varit i maktposition hade inte exempelvis hantverkare kunnat fakturera för 2 timmar fika och prispåslag på materialet på 500% på Ahlsells. Eller hur? Mäklare är i en väldig maktposition eftersom de kan göra skillnad på många hundratusen för kunden eller rent av sätta käppar i hjulen för kund. Det läser vi ju lite om nu och då här på forumet. Därför det är viktigt att hålla på reglerna. Om de hade dejtat och det inte föll väl ut skulle hon kunna riskera en sämre affär vid försäljning än annars. Hade problemen inte funnits hade reglerna inte heller funnits. Inga konstigheter. Ingen gör regler för skojs skull utan dom finns för att stävja problem.
Företaget som tar hand om försäljningen är i maktposition mot både köpare och säljare, som bägge är klienter/kunder i det här fallet.KnockOnWood skrev:
Verkligen inte. All typ av serviceyrke har samma problematik. Som jag skrev i mitt första inlägg angående kvinnor som inte vågar ta sin bil till verkstan. Många känner sig osäkra för att släppa in rörmokare och elektriker i hemmet när de är ensamma osv osv. Även myndigheter och utbildningsinstanser dras med samma problematik där lärare ger kvinnor som accepterar att flörtas med högre betyg och förmåner osv.AndersMalmgren skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 345 inlägg
Niclas Gustafsson skrev:
Verkligen inte. All typ av serviceyrke har samma problematik. Som jag skrev i mitt första inlägg angående kvinnor som inte vågar ta sin bil till verkstan. Många känner sig osäkra för att släppa in rörmokare och elektriker i hemmet när de är ensamma osv osv. Även myndigheter och utbildningsinstanser dras med samma problematik där lärare ger kvinnor som accepterar att flörtas med högre betyg och förmåner osv.
Rent marknadsekomiskt ligger de i underläge då kunden är den som sitter med kapitalet.Niclas Gustafsson skrev:
Verkligen inte. All typ av serviceyrke har samma problematik. Som jag skrev i mitt första inlägg angående kvinnor som inte vågar ta sin bil till verkstan. Många känner sig osäkra för att släppa in rörmokare och elektriker i hemmet när de är ensamma osv osv. Även myndigheter och utbildningsinstanser dras med samma problematik där lärare ger kvinnor som accepterar att flörtas med högre betyg och förmåner osv.
Edit: fast IQ är nog för låg för de flesta i dessa branscher att förstå det
Redigerat:
Ge dig!Niclas Gustafsson skrev:
nej en kund är alltid i beroendeställning. De behöver en expertis som företaget besitter. Hade kunden varit i maktposition hade inte exempelvis hantverkare kunnat fakturera för 2 timmar fika och prispåslag på materialet på 500% på Ahlsells. Eller hur? Mäklare är i en väldig maktposition eftersom de kan göra skillnad på många hundratusen för kunden eller rent av sätta käppar i hjulen för kund. Det läser vi ju lite om nu och då här på forumet. Därför det är viktigt att hålla på reglerna. Om de hade dejtat och det inte föll väl ut skulle hon kunna riskera en sämre affär vid försäljning än annars. Hade problemen inte funnits hade reglerna inte heller funnits. Inga konstigheter. Ingen gör regler för skojs skull utan dom finns för att stävja problem.
De hade ingen relation överhuvudtaget.
Sedan när, började mäklare bli ett bristyrke?
Så hur har bortskämda hantverkare trillat in i den här smörjan?
Staffans
inte som i Frankrike, i Sverige är det enda säkra att ragga på helt främmande personer som du inte har någon sorts relation till, ,affärsmässig eller annan, innan.M maria01 skrev:
I det här fallet verkar varningen överdriven efter den information vi har fått. Men mäklarinspektionen som utfärdat den anser att de har en yrkesmässig relation, de har förmodligen hela bilden. I vilket fall får de tydligen bestämma gällande detta.Staffans2000 skrev:
Haha, jasså det är så det är. Ja sällan pinkar älgen snett på en bäver i bakluckan på en Golf, två gånger.Niclas Gustafsson skrev:
nej klart man får flörta. Men INTE NÄR MAN SITTER I MAKTSTÄLLNING. En chef till en anställd - nej. Ett företag till en kund - nej. Det har aldrig uppskattats. Det är bara det att objektet (kvinnan) aldrig tidigare varit i position att säga stopp och nej! Om det nuförtiden händer dig oftare än förr, så är det dig det är fel på och inte kvinnorna du flörtar med. Om man lär sig lite takt och ton och inser att likväl som att man inte ställer sig och pissar överallt så är det heller inte okej att flörta. Var sak har sin plats vetu. Ibland, på arbetsplatsen exempelvis, uppskattar kvinnor att få ägna sig åt att arbeta. Det är väl inte så jävla märkligt? Om tycke skulle uppstå så märks det tydligt nog utan att man behöver flörta ie övertyga sitt utsedda objekt om att tycka om en. Eller hur?
En intresseförening, får naturligtvis ha vilka regler det vill. Men rent krasst, fanns ingen relation, än mindre proffesionell.Karlia skrev:
Kan tänkas att de blev förbannade på den dåligt ursäkten och satte dit honom mer för den, än något annat.
Staffans
självklart fanns en professionell relation. Han hörde ju av sig i jobbet och gjorde en intressekoll för ett objekt han försökte kränga. Och så la han in en liten stöt i anslutning till säljpitchen, om än via sms. Alltså rent krasst hörde han inte av sig som privatperson utan som representant för mäklarhuset.Staffans2000 skrev:
