Sen är det helt omöjligt att få det klassat som "dolt fel". Dolda fel är sådana fel som du inte kunnat se själv och undersökningsplikten går väldigt långt. "Felet" hade du ju lätt sett om du öppnat pannan och kollat in?
Sen om svetsen är ful spelar väl ingen roll? Det är väl inte första stället som man sitter och tittar på hur finishen är?
Funkar pannan så får du vara nöjd. Går den sönder så får du nog stå för den själv. Trots allt är det en 7 år gammal sak även om man räknar uppåt 30 års livslängd så kan knappast förra ägaren vara skyldig dig en panna.
Eller om du inte kan leva med en ful fungerande svets får du göra om den själv. Jag kan garantera att det inte är ett roligt jobb att svetsa inuti en panna. Har gjort det själv en gång och jag gör inte om det!
Sen om svetsen är ful spelar väl ingen roll? Det är väl inte första stället som man sitter och tittar på hur finishen är?
Funkar pannan så får du vara nöjd. Går den sönder så får du nog stå för den själv. Trots allt är det en 7 år gammal sak även om man räknar uppåt 30 års livslängd så kan knappast förra ägaren vara skyldig dig en panna.
Eller om du inte kan leva med en ful fungerande svets får du göra om den själv. Jag kan garantera att det inte är ett roligt jobb att svetsa inuti en panna. Har gjort det själv en gång och jag gör inte om det!
Svetsade min egen panna och det såg mycket värre ut än detta, tätt blev det heller inte 
Pannor håller inte för evigt och plåtpannor kan hålla så kort tid som 5 år om man har otur.
Om det är tätt och fungerar ser jag ingen anledning till oro.
Pannor håller inte för evigt och plåtpannor kan hålla så kort tid som 5 år om man har otur.Om det är tätt och fungerar ser jag ingen anledning till oro.
Öhh, som jag poängterade tidigare så är det inte fulheten i sig som är grejen.
Ska försöka förklara mitt synsätt, sen får väl ni som mest verkar vilja komma med spydiga kommentarer säga ert.
När man köper ett hus så gör man ju en bedömning hur mycket det är värt som helhet, om allt är 30 år gammalt så är ju huset mindre värt som helhet.
Och eftersom pannan är c:a 10 gånger dyrare att byta än t.ex ett kylskåp så är det ju klar att skicket spelar roll på vad man är beredd att betala för ett hus. eller betalar ni glatt dyra pengar för skrot?
Och nej, det är inte jätteenkelt att se, den största "klumpen" är dold av keramiken och det övriga av ett lager tjära som jag borstat bort nu.
Ska försöka förklara mitt synsätt, sen får väl ni som mest verkar vilja komma med spydiga kommentarer säga ert.
När man köper ett hus så gör man ju en bedömning hur mycket det är värt som helhet, om allt är 30 år gammalt så är ju huset mindre värt som helhet.
Och eftersom pannan är c:a 10 gånger dyrare att byta än t.ex ett kylskåp så är det ju klar att skicket spelar roll på vad man är beredd att betala för ett hus. eller betalar ni glatt dyra pengar för skrot?
Och nej, det är inte jätteenkelt att se, den största "klumpen" är dold av keramiken och det övriga av ett lager tjära som jag borstat bort nu.
Här är mitt synsätt. Pannan är 7 år gammal och har en lagning. för mig kanske detta hade gjort 1000kr på husets pris. om nu inte pannan var det dyra. (Huset köptes för under 50 000)
Med tanke på att pannan verkar helt funktionsduglig så skulle jag inte brytt mig mer än att det verkar konstigt att den är lagad. Kan inte se att säljaren har lurat dig. Menar pannan verkar ju helt duglig och verkar ju funka som den ska. Hade ja stått som säljare och en köpare hade anklagat för lura när det gäller en 7 år gammal panna hade jag personligen blivit förolämpad.
Med tanke på att pannan verkar helt funktionsduglig så skulle jag inte brytt mig mer än att det verkar konstigt att den är lagad. Kan inte se att säljaren har lurat dig. Menar pannan verkar ju helt duglig och verkar ju funka som den ska. Hade ja stått som säljare och en köpare hade anklagat för lura när det gäller en 7 år gammal panna hade jag personligen blivit förolämpad.
Jag ha rläst om ett lite sjukt fall där en säljare upgett oljepanna nyinstallerad tyo 1990 (eller vad de tnu var). Efter köp framgick det att pannan var env begagnad som byggts på 60 talet men den INSTALLERADES 1990. Han hade inte begått något fel........Lars T skrev:
....så kan de va....
Förstår inte ditt påstående med att pannan är "skrot" för att den är lagad...Lars T skrev:
Var istället glad för att den pajjade när föregående ägare hade pannan så att du slapp laga den..
OM man bytt kompressor på ditt kylskåp.. är det skrot då oxo?
OM du inte hade sett lagningen i din panna.. dvs du hade använt den 10år till tills du byter, och DÅ ser att det var en lagning i den.. Hur hade du resonerat då?
Lars: Jag ska försöka att inte vara spydig, det är absolut inte min intention!
Du har fel synsätt angående husets värde. Du kan inte räkna att allt blir mindre värt. Det är ju bara att titta på vad hus i vissa lägen i landet går för. Det är inte huset i sig som har värdet utan möjligheten att bo just där.
En panna kostar lika mycket att köpa i Stockholm som i en förort till Junsele eller liknande. Men för vad huset i Stockholm kostar kan du köpa hela Junsele.
Funkar pannan och huset blir varmt så förstår jag faktiskt ärligt talat inte vad det är som är fel? Det skulle inte förvåna mig om det är så att den dagen pannan drar sin sista suck är det inte det svetsade området som har gett sig utan plåten runtom.
Pannan jag svetsade i tillhörde min farsgubbe....som tokeldat i 30 år i den. Svetsen höll men snart brakade plåten bredvid sönder och då blev det en ny panna.
Egor V25. Fick faktiskt tag på en helt ny från CTC som såg exakt ut som den trettio år gamla. Varenda anslutning.
Det jag skulle oroa mig mest över är skitjobbet den dag du ska byta panna. Vi baxade ner den nya för en källartrapp.
Var nöjd och glad över ditt nya hus och låt inte en sådan här sak ta bort nöjet för dig!
Du har fel synsätt angående husets värde. Du kan inte räkna att allt blir mindre värt. Det är ju bara att titta på vad hus i vissa lägen i landet går för. Det är inte huset i sig som har värdet utan möjligheten att bo just där.
En panna kostar lika mycket att köpa i Stockholm som i en förort till Junsele eller liknande. Men för vad huset i Stockholm kostar kan du köpa hela Junsele.
Funkar pannan och huset blir varmt så förstår jag faktiskt ärligt talat inte vad det är som är fel? Det skulle inte förvåna mig om det är så att den dagen pannan drar sin sista suck är det inte det svetsade området som har gett sig utan plåten runtom.
Pannan jag svetsade i tillhörde min farsgubbe....som tokeldat i 30 år i den. Svetsen höll men snart brakade plåten bredvid sönder och då blev det en ny panna.
Egor V25. Fick faktiskt tag på en helt ny från CTC som såg exakt ut som den trettio år gamla. Varenda anslutning.
Det jag skulle oroa mig mest över är skitjobbet den dag du ska byta panna. Vi baxade ner den nya för en källartrapp.
Var nöjd och glad över ditt nya hus och låt inte en sådan här sak ta bort nöjet för dig!
Jag ser heller inget problem med att pannan är lagad.
Finns säkert massa ställen på huset som är sämre lagade och dolda med spackel och tapet.
Det är svårt att laga inne i en panna, inte konstigt om svetsen blir ful. Det viktiga är att det blir ordentlig genombränt och håller.
Om pannan gått utan laddomat är sprickor inget att föundras över, det händer titt som tätt.
Calmar Pannan lämnar för övrigt 4 års garanti, Baxi och Effecta lämnar 5 år.
Mvh
Finns säkert massa ställen på huset som är sämre lagade och dolda med spackel och tapet.
Det är svårt att laga inne i en panna, inte konstigt om svetsen blir ful. Det viktiga är att det blir ordentlig genombränt och håller.
Om pannan gått utan laddomat är sprickor inget att föundras över, det händer titt som tätt.
Calmar Pannan lämnar för övrigt 4 års garanti, Baxi och Effecta lämnar 5 år.
Mvh
Självbyggare
· Stockholm
· 8 592 inlägg
För att det skall vara ett dolt fel så skall felet inte gå att upptäcka vid en besiktning (vet inte hur det är med fallet här - men där kan det kvala in) och sedan skall det inet "kunna förväntas av ålder och skick"Lars T skrev:Bytte keramikinsatsen i min vedpanna idag.
Upptäckte att föregående ägare har svetsat pannan invändigt i inre vänstra hörnet, förmodligen p.g.a vattenläckage, dessutom fult gjort.
Pannan är från 2001 så den är bara 7 år gammal så den borde ha många år kvar än.
Första gången jag äger ett hus, kan inte mycket om såna här saker, men tycker det borde falla in under "dolda fel". Vad kan man göra, vem ska jag kontakta?
Vad säger försäkringsbolaget om såna här saker.
Det du kan begära i ersättning är den skdad du lider, elelr den kostnad som det kräver för att rätta till felet tillräckligt bra.
i det här fallet så funkar pannan som jag har förstått det så felets värde torde väl vara 0 kronor !?
Det finns ingenstans angivet att allt som det inte sägs något om skall vara olagat ?!
Man har som säljare ingen plikt att nämna varenda detaljs som det gjortn ngt åt under alla år man har bott där...
OM pannan nu skulle gå sönder, och du kan leda det till den "fula" svetsningen - DÅ kanske du skulle kunna ha ett case - där du då får kräva ägaren på en ny panna/reparation -minus åldersavdrag. Men då måste du argumentera att pannan skulle varit installerat 2001 - och att en panna förväntas då att funka i minst xxx år (troligen är det 5 år som är en "juridisk" gräns eftersom garantin förfaller då ??) - alternativt så får du hitta något företag/professor som gjort ngn undersökning om pannors genomsnittslängd eller ngt - och att dra en sådan sak inför rätten (om man kommer så långt) känns ganska långsökt eller !?!?
Det jag skulle gjort om jag vore du är att kontakta säljaren och höra om han vet ngt om reparationen - det kanske tom är så att företaget han köpte pannan av har gjort denna utan hans vetskap!?!
Det stora frågan är förstås om svetsen håller - där får du i så fall konsultera ngn expert...
Alla utgifter i en sådan utredning får du förstås stå för själv - och om du har möjlighet så kan du kanske kräva in dessa i slutändan om du får ett case is.f.
/K