Lunds byggnadsnämnd överklagar bygglovsbeslutet för kojan
Beslutet att kojan i björken kräver bygglov överklagas av Lunds byggnadsnämnd till mark- och miljööverdomstolen i Stockholm.
Du kan läsa artikeln här: Lunds byggnadsnämnd överklagar bygglovsbeslutet för kojan
Du kan läsa artikeln här: Lunds byggnadsnämnd överklagar bygglovsbeslutet för kojan
Skrivet av: Gäst
Äntligen kan vi får lite ordning och reda på torpet Svea, känns skönt när man vet att skattemedlen går till det det är tänkt. Tror jag ska betala in en slant extra till skattemyndigheten så här i deklarationstider. (NOT NOT NOT!!!)
Äntligen kan vi får lite ordning och reda på torpet Svea, känns skönt när man vet att skattemedlen går till det det är tänkt. Tror jag ska betala in en slant extra till skattemyndigheten så här i deklarationstider. (NOT NOT NOT!!!)
Skrivet av: Gäst
Sicken jävla fars, men Lund är ju Moderatstyrt också!
Sicken jävla fars, men Lund är ju Moderatstyrt också!
Skrivet av: Nicklas
Det är ju ingen liten koja det handlar om. Om den hade stått på marken hade bygglov säkerligen krävts!
Det är ju ingen liten koja det handlar om. Om den hade stått på marken hade bygglov säkerligen krävts!
Skrivet av: Gäst
Näpp. Hade den stått på marken hade det varit en Friggebod.
Näpp. Hade den stått på marken hade det varit en Friggebod.
Skrivet av: Gäst
Är det moderaternas fel att grannen klagar eller är det fel av den moderatstyrda komunen att överklaga beslutet att en barnkoja skulle vara bygglovspliktig?
Är det moderaternas fel att grannen klagar eller är det fel av den moderatstyrda komunen att överklaga beslutet att en barnkoja skulle vara bygglovspliktig?
Skrivet av: noone70
hehe, en koja i två (!) plan... och riktigt ful var den, ser ut som någon man kunde se en kåkstad i Rio. Hade den stått på marken hade den väl knappast räknas som friggebod?
hehe, en koja i två (!) plan... och riktigt ful var den, ser ut som någon man kunde se en kåkstad i Rio. Hade den stått på marken hade den väl knappast räknas som friggebod?