Hej

Håller på att sätta in nytt kök och inser nu att det skåp över våra integrerade kylar och frysar som leverantören ritat in och levererat bara ger en luftspalt på ~90 cm2 längst uppe mot taket. Kravet från vitvarutillverkaren är att luftspalten ska vara 200 cm2 under, bakom och över själva kyl/frys. Om man har mindre luftning kan man ju tänka sig att kyl/frys drar mer energi men även får förkortad livslängd.
Jag kan absolut driva detta mot köksleverantören, det är de som gjort fel, men jag skulle helst vilja ha kvar denna lösning (för att det är snyggt och ger mycket förvaring). Så min fråga är nu, hur stort problem är detta egentligen? Är kravet på 200cm2 lite överdrivet? Kan det vara så att 200cm2 är nödvändigt i varmare länder men att vi här uppe kan klara oss med mindre? Jag har bekanta som i praktiken har 0cm2 luftning ovanför sin kyl/frys och dessa har hållit i många år.
 
A
S skogsmannen skrev:
Hej

Håller på att sätta in nytt kök och inser nu att det skåp över våra integrerade kylar och frysar som leverantören ritat in och levererat bara ger en luftspalt på ~90 cm2 längst uppe mot taket. Kravet från vitvarutillverkaren är att luftspalten ska vara 200 cm2 under, bakom och över själva kyl/frys. Om man har mindre luftning kan man ju tänka sig att kyl/frys drar mer energi men även får förkortad livslängd.
Jag kan absolut driva detta mot köksleverantören, det är de som gjort fel, men jag skulle helst vilja ha kvar denna lösning (för att det är snyggt och ger mycket förvaring). Så min fråga är nu, hur stort problem är detta egentligen? Är kravet på 200cm2 lite överdrivet? Kan det vara så att 200cm2 är nödvändigt i varmare länder men att vi här uppe kan klara oss med mindre? Jag har bekanta som i praktiken har 0cm2 luftning ovanför sin kyl/frys och dessa har hållit i många år.
är det så att detta gäller dina nuvarande skåp så finns det en anledning
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.