Lösa elkablar och fukt?

[HenrikI]

Ja, det var vi som beställde och betalade besiktningen.

Det står ett par noteringar om riskkonstruktion i allmänhet
"Krypkrund betraktas generellt som riskkonstruktion med avseende på fuktrelaterade skador"

Ang. källarens betonggolv:
"Det är en konstruktion som innebär risk för fuktrelaterade skador om fuktkänsliga konstruktioner som ansluter mot grundsulor och betonggolv inte på ett fullgott sätt skyddas mot fukt"

Dränering och fuktisolering(utvändig värmeisolering - isodrän) gjord 2014

 

[HenrikI]

Ja, det var vi som beställde och betalade besiktningen.

Det står ett par noteringar om riskkonstruktion i allmänhet
"Krypkrund betraktas generellt som riskkonstruktion med avseende på fuktrelaterade skador"

Ang. källarens betonggolv:
"Det är en konstruktion som innebär risk för fuktrelaterade skador om fuktkänsliga konstruktioner som ansluter mot grundsulor och betonggolv inte på ett fullgott sätt skyddas mot fukt"

Dränering och fuktisolering(utvändig värmeisolering - isodrän) gjord 2014

 

[HenrikI]

Nej, rummet var inte möblerat. Bubblan noterades inte vid första besiktningen, rummet hade bara ngra flyttkartonger kvar vid besiktningen.

 

[hempularen]

Den skrivningen om källaren fritar troligen bes. mannen från ansvar på den punkten.

 

[Tosse]

Kanske. Om ts kan påvisa att bubblan fanns vid tiden för besiktningen borde bes.man. ha upptäckt den. Om den inte fanns hade jag ansett att skrivningen fritar från ansvar. Men det är nog högst osäkert vad utfallet av en stämning skulle vara. Jag skulle oavsett dokumentera bubblan och reklamera till bes.man. Gör det så snart som möjligt.