Står efter en väldans massa turer som ägare till ett hus som pga en brandskada har hela innertaket i undervåningen utrivet och bara golvspånet kvar på övervåningen och funderar på vad som ger bäst "bang for the buck" ljudmässigt nu när det skall återställas.
Innan skadan så var mellanbjälklag (lättbalkar anno 1978) utan isolering och golvet på övervåningen lagt i princip direkt på spånet men nu vill jag göra det lite bättre ljudmässigt. Har inte bott i huset då huset eldhärjades två timmar innan tillträdet (!) men jag misstänker att det inte är bortkastade pengar att vidta lite åtgärder för ett ljudmässigt bra resultat, nu när man har chansen?
Till saken hör att jag tänkt fälla in en satans massa LED spot:ar i det nya undertaket, och skulle gärna spara in kostnaden och böket att proppa in isolering och dessutom montera burkar, så min fråga är egentligen hur stor skillnad det gör om jag skulle pula in säg 100mm isolering i mellanbjälklaget, kontra om jag endast skulle stegljuddämpa på övervåningen? Planen är att konvertera till vattenburen golvvärme i hela huset så det blir gles+plåtar+någon form av trägolv med underlag på ovanvåningen.
Erfarenheter?