Lättklinker Vs. Singel under plattan
En kort och förhoppnigsvis snabb fråga:
Jag har en trasig golvdel i ett källarförråd som behöver bytas, och jag tänker bila/kapa ur hela golvet i rummet ~4m2. När jag ändå gör det kanske det är en god idé att gräva ur en halvmeter eller vad som nu krävs också och lägga ngt vettigt under plattan.
Kan man strunta i singel och ösa ner lättklinker för att på så vis få ett kappilärbrytande OCH isolerande bärlager ? Ovanpå det är det inga frågetecken på konstruktionen förutom att man kanske kan minsta isoleringshöjden något.
Finns det någon tabell man kan använda för att beräkna åtgången?
Jag har en trasig golvdel i ett källarförråd som behöver bytas, och jag tänker bila/kapa ur hela golvet i rummet ~4m2. När jag ändå gör det kanske det är en god idé att gräva ur en halvmeter eller vad som nu krävs också och lägga ngt vettigt under plattan.
Kan man strunta i singel och ösa ner lättklinker för att på så vis få ett kappilärbrytande OCH isolerande bärlager ? Ovanpå det är det inga frågetecken på konstruktionen förutom att man kanske kan minsta isoleringshöjden något.
Finns det någon tabell man kan använda för att beräkna åtgången?
Medlem
· Luleå, Norrbotten
· 36 inlägg
Lättklinker vet jag inte, du har inte funderat på isodränskivor?
Om du har tänkt isolera 200mm(100+100) så tar du den undre skivan isodrän.
Dom fungerar ju både som kapillärbrytande och isolering. Många verkar använda det i sina källarprojekt för att det inte går att gräva ut mer, men ändå få in bra med isolering.
Om du har tänkt isolera 200mm(100+100) så tar du den undre skivan isodrän.
Dom fungerar ju både som kapillärbrytande och isolering. Många verkar använda det i sina källarprojekt för att det inte går att gräva ut mer, men ändå få in bra med isolering.
Isodrän är inget alternativ i botten av hålet nej, men istf en isoleringsskiva, ja.
Jag kan inte motivera besparingen med allt extrajobb sten kräver, lecan vägen betydligt mindre och kan rulla dit den ska helt enkelt.
Frågan är om det är OK att använda lättklinker istf singel, helt enkelt.
Lecan är i runda slängar dubbelt så dyr, men det är inget jag oroas över (~800 vs ~1500kr /m3 )
Jag kan inte motivera besparingen med allt extrajobb sten kräver, lecan vägen betydligt mindre och kan rulla dit den ska helt enkelt.
Frågan är om det är OK att använda lättklinker istf singel, helt enkelt.
Lecan är i runda slängar dubbelt så dyr, men det är inget jag oroas över (~800 vs ~1500kr /m3 )
En halvmeter LEca-kulor måste ju stoppa den kapillära stigningen tillräckligt bra.
Jag kan inte tänka mig annat, skulle inte tvekat själv av denna anledning iaf.
Glöm bara inte att ifall du har fint material omkring Leca'n, t.ex. sand så kommer den att rinna in i Leca-lagret och fylla ut tomrummen mellan kulorna och så får du sättningar som följd.
Detta måste du alltså förhindra. Markduk innan man lägger i Leca borde fungera, men jag har inte riktigt koll här.
Plast under LECAn ställer jag mig lite skeptiskt till, det förhindrar ju fuktvandringen utåt som drivs av ångtrycket från det uppvärmda huset.
Jag kan inte tänka mig annat, skulle inte tvekat själv av denna anledning iaf.
Glöm bara inte att ifall du har fint material omkring Leca'n, t.ex. sand så kommer den att rinna in i Leca-lagret och fylla ut tomrummen mellan kulorna och så får du sättningar som följd.
Detta måste du alltså förhindra. Markduk innan man lägger i Leca borde fungera, men jag har inte riktigt koll här.
Plast under LECAn ställer jag mig lite skeptiskt till, det förhindrar ju fuktvandringen utåt som drivs av ångtrycket från det uppvärmda huset.
Jag tänkte faktiskt gjuta stödmurar vartefter så man slipper tryck o skräp utifrån, men en halvmeter ska ju rymma mer än bara leca (isolering 2x100 och en platta 70-100) också, så om man säger runt 200 leca borde det räcka gott. och plasten kan jag alltså skippa för lite fiberduk ist.
Tja, jag tror det iaf.Bruiser skrev:
Man sätter ju ofta ingen plast när man bygger vanlig isolerad platta på mark idag.
Men ibland kläms sådan dit, mot markradon såvitt jag förstått.