Vad gör du om en byggnad brinner ner o försäkringsbolaget säger "sorry du har fel kabel så det blir ingen ersättning".B Boan skrev:
Vad är billigast för dig? Valet är ditt.
Precis, MEN kruxet är ju att det sitter EKK där idag sen gammalt,,, och om föreskrifter ändras, så är man ju inte tvungen att ändra befintliga installationer....L Linuskatten skrev:
men det är ju bäst att göra "så bra som möljigt" när man gör ett tillägg.
Det värsta är att du inte blir säkrare genom att följa någon beteckning på en kabel och den tagen från tex LBK handboken i detta fallet. Enda som ger något är att du förstår och är överens med dig själv i att tex användandet av din gamla EKK i tak ev med lite rör är bra och säkert. Det är alltid bra att välja en utmärkt och bättre lösning oberoende vad man kan hitta där ett minimum anges. Och självklart speglar tex exempel på materialval mm i dessa handböcker vad som finns i nu/närtid vid utgåvan.
Bara de som är inte har vilja, förståelse för helheter osv ser det som bekvämt med lite stöd från diverse skrifter av olika slag. Särskilt intressant blir det när dessa går lite på tvärs mot varandra och bokstavstolkare försöker göra reda i det också.
Bara de som är inte har vilja, förståelse för helheter osv ser det som bekvämt med lite stöd från diverse skrifter av olika slag. Särskilt intressant blir det när dessa går lite på tvärs mot varandra och bokstavstolkare försöker göra reda i det också.
Ja, det är lätt snöa in sig, nu är vi ju ändå glada att all el ändå gjordes om i början av 80-talet...GK100 skrev:
det som sitter där sitter ju där, och på snart 40 år har ingen mus gnagt på nån kabel ;-).
men samtidigt är det läge att påbörja bättre saker om rekommendationer har ändrats, finns det ingen nackdel med EXQL mer än lite dyrare och lite mer jobb så kanske det är lika bra köra det nya med det, men att ingen slänga bort det som redan finns...
Självklart ska du följa detta när du gör något nytt och där du har alla förutsättningar att välja samhörande sätt och material. Det jag var ute efter var bara att i tex dina armaturer av lite udda sort kan din gamla EKK vara bra, eller bästa valet efter hur förutsättningen är där.
Man ska vara klar över att det inte är för att det skulle vara bättre med vissa nya kabeltyper de anges, det är efter vad som är tillgängligt nu och praxis. Tex nutida ersättare till EKK är närmast förstärkt lampsladd i jämförelse, samma med ersättning av EKLK för att inte nämna EKKL.
Absolut viktigast vid jobb i utsatta miljöer är utförarens förmåga att se till helheten, risker som finns direkt, indirekt samt kunna göra ett fackmässigt jobb i detaljerna som betyder mycket här. Att det står IPxx, CE, D-märkt osv betyder mindre om delarna hämtas på tex Biltema m.fl. Att använda sånt material behöver inte vara fel eller dåligt men kan kräva ännu mer av den som gör det.
Man ska vara klar över att det inte är för att det skulle vara bättre med vissa nya kabeltyper de anges, det är efter vad som är tillgängligt nu och praxis. Tex nutida ersättare till EKK är närmast förstärkt lampsladd i jämförelse, samma med ersättning av EKLK för att inte nämna EKKL.
Absolut viktigast vid jobb i utsatta miljöer är utförarens förmåga att se till helheten, risker som finns direkt, indirekt samt kunna göra ett fackmässigt jobb i detaljerna som betyder mycket här. Att det står IPxx, CE, D-märkt osv betyder mindre om delarna hämtas på tex Biltema m.fl. Att använda sånt material behöver inte vara fel eller dåligt men kan kräva ännu mer av den som gör det.
Ja men när du gör en installation är det såklart bra att fundera påhpå den fungerar även i framtiden. Tycker TS gör rätt som tänker långsiktigt. Ser snyggt ut när han säljer att han tänkt på det.T Thomas_Blekinge skrev:
precis... en köpare som kommer ska få ett bra intryck. Farsan har gjort bra, nästan all el är ”modern”, inte en enda porslinsäkring kvar.Skumpe skrev:
jo, jag är beredd att hålla med, enda är ju 3-poliga som saknas, MEN, det är ju mer en indikation på att även alla kablar är bytta till moderna.... det var mer så jag menadeU Uffe A skrev:
det finns mycket gamla knasiga kablar på gamla gårdar annars.. hua..
Precis, diazed medger ju även längre kabellängder inom gränserna för utlösningsvillkoren.U Uffe A skrev:
Om man inte använder metallkapslingar till normsäkringar så är ju urvalet på tillverkare som har plast godkänd för jordbruksbyggnader i sina kapslingar begränsade...
Jo, men de kraven kommer via brandskyddsföreningen, inte elsäkerhetsverket. Så det är inte lagkrav, de motsvarar mer de krav som finns på våtrum. Dvs, de är lagligt att inte följa dem.