Läkt vid takfot
Hej!
Håller på med takbyte och har nu kommit till läkten, för att få rätt lutning kan man klyva en läkt på hälften och ha sista biten med en halv ströläkt och bärläkt? Eller är det konstigt?
Tidigare låg pannan direkt på råsponten utan bärläkt längst ner. Men blir lite fel lutning om jag gör så nu. Tips och råd mottages 🙂
Håller på med takbyte och har nu kommit till läkten, för att få rätt lutning kan man klyva en läkt på hälften och ha sista biten med en halv ströläkt och bärläkt? Eller är det konstigt?
Tidigare låg pannan direkt på råsponten utan bärläkt längst ner. Men blir lite fel lutning om jag gör så nu. Tips och råd mottages 🙂
Nedersta läkten måste ha en passande grovlek så att lutningen blir lika pannorna ovan. Bara ett göra en empirisk studie och utgå från den 
Dessutom verkar överhänget på sista pannan vara väl mycket, risk för att vattnet vid störtregn spolar över hängrännan då. Testa seriöst med en vattenslang innan du fixerar måttet.
Även ett lite märkligt avslut på takpanelen, som totalt ändrar vinkel på slutet, men det har väl sin förklaring fömodar jag 😉
Dessutom verkar överhänget på sista pannan vara väl mycket, risk för att vattnet vid störtregn spolar över hängrännan då. Testa seriöst med en vattenslang innan du fixerar måttet.
Även ett lite märkligt avslut på takpanelen, som totalt ändrar vinkel på slutet, men det har väl sin förklaring fömodar jag 😉
Ja det förstår jag med, men för att få en sån lutning så kan inte ströläkten vara samma höjd den sista biten längst nere utan behöver isånnafall klyva den på hälften och använda den andra hälften som bärläkt längst ner.Mats-S skrev:
Nedersta läkten måste ha en passande grovlek så att lutningen blir lika pannorna ovan. Bara ett göra en empirisk studie och utgå från den
Dessutom verkar överhänget på sista pannan vara väl mycket, risk för att vattnet vid störtregn spolar över hängrännan då. Testa seriöst med en vattenslang innan du fixerar måttet.
Även ett lite märkligt avslut på takpanelen, som totalt ändrar vinkel på slutet, men det har väl sin förklaring fömodar jag 😉
Överhänget är bara provisoriskt ska flyttas upp en bit.
Sitter en kil vid takstolen som gör att det blir en vinkel.
Skippa läkten där. Det ska vara öppet för vatten och annat som hamnat på taket att komma ut. Lägger man en kil så är syftet att inte ha läkten där.
Jag skulle göra som bild 1, med tunnare bär/strö-läkt.
Eftersom bärigheten minskar en hel del på den tunnare läkten skulle jag lägga ett extra stöd mittemellan dom ordinarie ströläkterna (CC30 då).
Instämmer inte med åsikten att du ska slopa läkten för att släppa ut vatten och bös. Tvärtom kommer det att bli mer stopp då när plattorna ligger dikt pappen på slutet.
Eftersom bärigheten minskar en hel del på den tunnare läkten skulle jag lägga ett extra stöd mittemellan dom ordinarie ströläkterna (CC30 då).
Instämmer inte med åsikten att du ska slopa läkten för att släppa ut vatten och bös. Tvärtom kommer det att bli mer stopp då när plattorna ligger dikt pappen på slutet.
Vad jag har sett så är tanken att takfotskilen ska ersätta läkten helt och varför det inte stämmer skulle kunna vara att den är byggd för 12mm ströläkt och inte den "moderna" 25mm.
Jag är inte ensam med åsikten att man bör ta bort dom för hur man än gör så samlar dom bös men nu är det väl bara att göra det så bra som möjligt.
Ett litet generellt tips är att man kan använda pallningsbrickor istället för ströläkt om det börjar bli så tunn att läkten lätt spricker.
Jag är inte ensam med åsikten att man bör ta bort dom för hur man än gör så samlar dom bös men nu är det väl bara att göra det så bra som möjligt.
Ett litet generellt tips är att man kan använda pallningsbrickor istället för ströläkt om det börjar bli så tunn att läkten lätt spricker.
Redigerat:
Det får bli så med tunnare strö/bärläkt nere med extra stöd i mitten.Rickard. skrev:
Det stämmer att gamla ströläkten var 12mm så säkerligen därför lutningen blir fel nu. Bra tips med pallningsbrickor får se vad som blir bäst.