Läggs inte ny underlagspapp vid byte av ytpapp om det gamla är 60 år gammalt?
Ska byta papp på garaget och hade en firma här för några veckor sedan för offert. På taket idag hade tidigare ägare svetsat/limmat en gummiduk som har släppt i kanterna och där det blåst in vatten. Det medförde att ca 1/3 av taket läckte in vatten.
När jag diskuterade med firman så skulle jag enbart riva befintlig gummiduk och ev byta någon råspont om det behövdes. Sen skulle dom komma och lägga ny papp. När jag rev duken så upptäckte jag att 1/3 var rötskadat och dom resterande 2/3 var felbyggt så jag har nu bytt all råspont och lade på presenning.
Nu kom dom idag och skulle kolla på jobbet inför nästa vecka och sa "Men det är ju ingen underlagspapp på taket?"
Så dom menar att det inte skulle läggas någon ny underlagspapp under den nya ytpappen när dom gjorde jobbet om jag bara skulle riva gummiduken? Lägger man alltså ingen ny underlagspapp på ett 60år gammalt tak? Det antog jag var en självklarhet och frågade naturligtvis inte om detta.
På offerten står det "Justering av bef tätskikt" Men dom kan ju inte mena på fullaste allvar att man går och lappar där det behövs på ett så gammalt tak? Eller är det bara jag som är petig? Naturligtvis måste det ny underlagspapp på under den nya ytpappen då åldern har gjort att den befintliga underlagspappen bara frasade sönder när man tog i den.
Men när jag sa att det var ju något ni skulle göra antog jag, då fick jag svaret "Fast vi monterar ju bara ytskikt, underlagspapp brukar snickare ha lagt redan när vi kommer".
Vad tycker ni experter här på forumet? Får jag gräva ner huvudet i sanden och stå för underlagspappen själv, eller är det något som ska ingå? Jag tycker isf att det här borde vara något dom skulle tagit upp med mig när dom var här för offert, att om underlagspappen är dålig så får du stå för den och lägga ny själv.
När jag diskuterade med firman så skulle jag enbart riva befintlig gummiduk och ev byta någon råspont om det behövdes. Sen skulle dom komma och lägga ny papp. När jag rev duken så upptäckte jag att 1/3 var rötskadat och dom resterande 2/3 var felbyggt så jag har nu bytt all råspont och lade på presenning.
Nu kom dom idag och skulle kolla på jobbet inför nästa vecka och sa "Men det är ju ingen underlagspapp på taket?"
Så dom menar att det inte skulle läggas någon ny underlagspapp under den nya ytpappen när dom gjorde jobbet om jag bara skulle riva gummiduken? Lägger man alltså ingen ny underlagspapp på ett 60år gammalt tak? Det antog jag var en självklarhet och frågade naturligtvis inte om detta.
På offerten står det "Justering av bef tätskikt" Men dom kan ju inte mena på fullaste allvar att man går och lappar där det behövs på ett så gammalt tak? Eller är det bara jag som är petig? Naturligtvis måste det ny underlagspapp på under den nya ytpappen då åldern har gjort att den befintliga underlagspappen bara frasade sönder när man tog i den.
Men när jag sa att det var ju något ni skulle göra antog jag, då fick jag svaret "Fast vi monterar ju bara ytskikt, underlagspapp brukar snickare ha lagt redan när vi kommer".
Vad tycker ni experter här på forumet? Får jag gräva ner huvudet i sanden och stå för underlagspappen själv, eller är det något som ska ingå? Jag tycker isf att det här borde vara något dom skulle tagit upp med mig när dom var här för offert, att om underlagspappen är dålig så får du stå för den och lägga ny själv.
Så allt som skrivs om underlagapappens viktiga egenskaper på alla papptillverkares sidor är bara att skita i? Låter ju tämligen orimligt för en privatperson som mig.
"Hur lång livslängd räknar man på underlagstäckningen?
Underlagstäckningen kan med ett intakt ytskikt fungera i 30-40 år."
"Hur lång livslängd räknar man på underlagstäckningen?
Underlagstäckningen kan med ett intakt ytskikt fungera i 30-40 år."
Hur har dom tänkt att du skulle byta någon råspont utan att ta bort underlagspappen ?
Det var inte tänkt att jag skulle byta råspont då den såg bra ut underifrån.
Men när jag rev gummiduken så märkte jag att pappen under var blöt på 1/3 del av taket ner mot takfoten, där under var trät rejält rötangripet ovanifrån samt att jag sen märkte att all råspont var felaktigt lagd så därför revs all spont.
Men tycker det är orimligt att ny underlagspapp inte skulle dit då den gamla underlagspappen och ytpappen som sagt är närmare 60 år.
Enligt firman så är underpappen enbart för att skydda ytpappen mot rörelserna i råsponten och att åldern inte spelar någon roll. Men varför skriver då tillverkarna av papp att underlagspappen skyddar sponten från ev fukt som transporteras bort samt att den har en åldersgräns på ca 30-40 år.
Men när jag rev gummiduken så märkte jag att pappen under var blöt på 1/3 del av taket ner mot takfoten, där under var trät rejält rötangripet ovanifrån samt att jag sen märkte att all råspont var felaktigt lagd så därför revs all spont.
Men tycker det är orimligt att ny underlagspapp inte skulle dit då den gamla underlagspappen och ytpappen som sagt är närmare 60 år.
Enligt firman så är underpappen enbart för att skydda ytpappen mot rörelserna i råsponten och att åldern inte spelar någon roll. Men varför skriver då tillverkarna av papp att underlagspappen skyddar sponten från ev fukt som transporteras bort samt att den har en åldersgräns på ca 30-40 år.
Kan väl knappast vara riktiga takläggare om de aldrig har lagt/inte kan lägga/inte vill lägga underlagspapp?
Normalt självklar service/business är väl att genast erbjuda sig att utföra det också, (mot ett visst pristillägg om det inte ingick i första offerten)?
Jag har också fått uppfattningen att underlagspappen är vital, och har begränsad livslängd. Förvisso är den mer vital under ett tegeltak än under ett papptak, men den ska till i bägge fallen så vitt jag vet.
Vill minnas att det varit självklart i div taktrådar här på forumet också...
Normalt självklar service/business är väl att genast erbjuda sig att utföra det också, (mot ett visst pristillägg om det inte ingick i första offerten)?
Jag har också fått uppfattningen att underlagspappen är vital, och har begränsad livslängd. Förvisso är den mer vital under ett tegeltak än under ett papptak, men den ska till i bägge fallen så vitt jag vet.
Vill minnas att det varit självklart i div taktrådar här på forumet också...
Oldboy bra fråga, tror mer att dom vill göra jobbet snabbt mellan andra jobb och att då bara slänga på ny ytpapp.
Elmont tid har jag faktiskt inte om jag ska hinna få på det innan deras tid tar slut. Är bortrest på semester och när jag kommer hem är jag ensam med 3 småbarn på 1,6,7 år så Nej tid finns inte för mig att stå på taket och lägga papp, även om det går snabbt.
Jag tycker det är helt orimligt att man inte lägger ny underlagspapp när den gamla är 58 åt gammal och pulveriseras när man tar på den. Och då borde inte Jag stå för detta jobb kan jag tycka. Detta borde vara en självklarhet att antingen lägga ny eller iaf påpeka för mig innan dom ska komma och göra jobbet
Elmont tid har jag faktiskt inte om jag ska hinna få på det innan deras tid tar slut. Är bortrest på semester och när jag kommer hem är jag ensam med 3 småbarn på 1,6,7 år så Nej tid finns inte för mig att stå på taket och lägga papp, även om det går snabbt.
Jag tycker det är helt orimligt att man inte lägger ny underlagspapp när den gamla är 58 åt gammal och pulveriseras när man tar på den. Och då borde inte Jag stå för detta jobb kan jag tycka. Detta borde vara en självklarhet att antingen lägga ny eller iaf påpeka för mig innan dom ska komma och göra jobbet
Medlem
· Västra Götaland
· 1 849 inlägg
Alla tak behöver inte något under tätskiktet utan kan läggas direkt på råspont.
Kolla vilket tak som ska läggas och följ monteringsanvisningarna.
Ingen idé att hålla på att gissa....
Kolla vilket tak som ska läggas och följ monteringsanvisningarna.
Ingen idé att hålla på att gissa....