Lågenergihus uppfyller inte kraven

[roke]

Hörde på radion i morse om lågenergihus där energiförbrukningen låg över det förväntade:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5714709


Begreppet lågenergihus kanske är överskattat?
Svanenmärkt och allt.
Jä rajt.. Verkar ju vara som vilket hus som helst.:|

Vad har ni för uppfattningar om detta?



Rapporten det handlar om:
http://www.laganbygg.se/UserFiles/Bilder/SALIS2013.pdf

 

[johanpelle]

Låter helt troligt. Arkitekter och byråkrater vill fortsätta tjäna pengar på bubblan så länge som den inte spricker. Helt som vanligt. Nu när den hemska BO-80 arkitekturen är omöjlig att sälja in hos folk som hellre vill ha gedigna svenska hus måste man ha någonting att tjäna pengar på. Blir säkert framtidens problemhus när tarzanliknande stadsbor flyttat ut till "lågenergihus" och pepprat kondensskydet i väggarna fullt av hål med sin på Ebay inköpta borrskuvdragare.

 

[Enk Projektet]

Ja jag kan väl inte påstå att jag blev förvånad i morse....låter det för bra för att vara sant är det knappast sant heller...

 

[KnockOnWood]

I mina ögon ser "Svanenmärkning" av hus ut att vara en riktig bluff!
Liksom mycket som stavas "miljö" som ser bra ut på pappret, och mest skall få oss att känna oss goda.

Kanske konstruerat för att plocka pengar av husbyggarna, en "licens" kostar 20.000 kr.

Jag har försökt googla, men inte hittat något om vad som krävs för denna "Svanen"-märkning,
annat än svepande formuleringar om snålspolande toa och energieffektivt.
Begreppet lågenergi är ju knappast definierat heller.

Någon här som har sett några konkreta kriterier?

 

[orparn]

Svanenmärkning är precis som "rekommenderad av astma och allergiförbundet" en märkning som är köpt
Det sker inga tester innan märkning utan leverantören ska intyga att vissa krav är uppfyllda och betala för rätten att få använda märkningen.