Krav på tillgängligt badrum utöver mått

[Jonatan79]

Tätskikt är ju ett krav från försäkringsbolagen som nekar ersättning annars. Kravet på tillgänglighet är det du ska uppfylla. Nu gissar jag då jag aldrig hört om detta sätt att runda kravet på, att du kan bygga ett badrum utan tätskikt om du vill, nästa fråga är dock om du får slutbevis utan v/a i nya delen. Det kommer ju synas att det inte finns vatten och avlopp i ”badrummet”?!

 

[Henkan Sundberg]

Jag håller med föregående talare, bygg utan tätskickt eller ev. sätt en kvm runt brunnen om ngn vill lyfta på locket och kolla. Men att du ska få till ett badrum utan vatten eller avlopp tror jag blir svårt.

 

[joakim_j]

Nej alltså, det tillfälliga badrummet skulle vara i befintliga huset. Det finns ett avloppsrör i källaren jag skulle kunna dra ett illfälligt avlopp till. Och vatten kan jag alltid fixa fram i källaren också.

Men kan man verkligen få igenom det helt utan tätskikt? Man måste ju få KA att skriva under kontrollplanen, och den skall väl innehålla någon punkt om fuktsäkerhet.

Tätskikt är ju en "rekomendation" från Boverket också, och det är väl i praktiken lag.

 

[useless]

Ja, om badrummet ska finnas med i bygglovet så krävs det ett antal punkter kring fuktsäkerhet och ventilation i kontrollplanen. Har du ingen godkänd lösning där så får du nog problem att få slutbesked.

I BBR står det:
"6:5331 Vattentäta skikt
Golv och väggar som kommer att utsättas för vattenspolning, vattenspill eller utläckande vatten ska ha ett vattentätt skikt som hindrar fukt att komma i kontakt med byggnadsdelar och utrymmen som inte tål fukt."

Eftersom hela rummet kan drabbas av utläckande vatten så räcker det inte med tätskikt i duschen.

 

[witten]

Tätskikt är ju ett krav från försäkringsbolagen som nekar ersättning annars. Kravet på tillgänglighet är det du ska uppfylla. Nu gissar jag då jag aldrig hört om detta sätt att runda kravet på, att du kan bygga ett badrum utan tätskikt om du vill, nästa fråga är dock om du får slutbevis utan v/a i nya delen. Det kommer ju synas att det inte finns vatten och avlopp i ”badrummet”?!

Fast om du behöver ta det till försäkringsbolaget har det ju uppstått en skada och då hade du uppenbarligen inte en konstruktion som tålde fukt, och det är väl helt rätt att inte få ersättning då.

 

[witten]

Nej alltså, det tillfälliga badrummet skulle vara i befintliga huset. Det finns ett avloppsrör i källaren jag skulle kunna dra ett illfälligt avlopp till. Och vatten kan jag alltid fixa fram i källaren också.

Men kan man verkligen få igenom det helt utan tätskikt? Man måste ju få KA att skriva under kontrollplanen, och den skall väl innehålla någon punkt om fuktsäkerhet.

Tätskikt är ju en "rekomendation" från Boverket också, och det är väl i praktiken lag.

Nej du kan inte få igenom det utan tätskikt i våtzon 1 om det är ett trähus, det bryter mot BBR och uppfyller därmed inte PBL som kontrollplanen lyder under.

 

[useless]

Om det är ett gammalt hus som kommunen inte har detaljerade ritningar över kanske du kan bygga badrummet innan du söker bygglov för utbyggnaden?

 

[joakim_j]

Ja, om badrummet ska finnas med i bygglovet så krävs det ett antal punkter kring fuktsäkerhet och ventilation i kontrollplanen. Har du ingen godkänd lösning där så får du nog problem att få slutbesked.

I BBR står det:
"6:5331 Vattentäta skikt
Golv och väggar som kommer att utsättas för vattenspolning, vattenspill eller utläckande vatten ska ha ett vattentätt skikt som hindrar fukt att komma i kontakt med byggnadsdelar och utrymmen som inte tål fukt."

Eftersom hela rummet kan drabbas av utläckande vatten så räcker det inte med tätskikt i duschen.

Och eftersom man inte får ha en tröskel pga av tillgängligheten så kan golvet i hela huset drabbas av utläckande vatten

 

[witten]

Om det är ett gammalt hus som kommunen inte har detaljerade ritningar över kanske du kan bygga badrummet innan du söker bygglov för utbyggnaden?

Det är ju smått genialt

 

[witten]

Och eftersom man inte får ha en tröskel pga av tillgängligheten så kan golvet i hela huset drabbas av utläckande vatten

2 cm är väl godkänt?

 

[joakim_j]

Om det är ett gammalt hus som kommunen inte har detaljerade ritningar över kanske du kan bygga badrummet innan du söker bygglov för utbyggnaden?

Det hade varit briljant. Men tyvärr behöver jag det rummet. Det kan utrymmas först när utbyggnaden är klar.

 

[joakim_j]

2 cm är väl godkänt?

Säkert, det var inte helt allvarligt

Nej du kan inte få igenom det utan tätskikt i våtzon 1 om det är ett trähus, det bryter mot BBR och uppfyller därmed inte PBL som kontrollplanen lyder under.

Plastmatta på golvet och våtrumsfärg på väggarna kanske inte måste bli så dyrt? Jag kan ju anpasa storleken på rummet efter vilka bredder mattan säljs i.

 

[useless]

Och eftersom man inte får ha en tröskel pga av tillgängligheten så kan golvet i hela huset drabbas av utläckande vatten

Varför skulle man inte få ha tröskel? Den för dock inte vara för hög.

 

[Gustafhagel]

Får man lov att ställa en dum fråga och undra varför badrum i befintligt hus påverkas av en utbyggnad?

 

[useless]

För att om man gör en stor förändring av en äldre byggnad måste man uppfylla dagens tillgänglighetskrav. Har man inte ett badrum som uppfyller kraven får man se till att inrätta det i den nya tillbyggnaden eller det befintliga huset.