Ändrad effekt och ändrad rökgastemperatur är ganska relevant för brandsäkerhet, och det är ju det viktigaste syftet med reglerna.A Angelica87 skrev:
Att det ställs krav på förbränningsgraden är för övrigt inte för miljöns skull, utan för människors skull.
Smaksak!L lodin92 skrev:Beror ju på om man tycker de är roligast att åtgärda innan eller efter sanktionerningsavgift
Nej kommunen blir inte informerad om något sånt av sotningsverksamheten och sotarna får inte automatiskt besked på anmälan som har godkänts/inte godkänts o.d.. Sotningsdistriktet har en egen "kontrollbok" med all info om fastigheters eldstäder och vilka frister som finns. Om någon byter ut en panna så ändras eventuellt bara uppgifterna i kontrollboken sen är det inte mer med det. Kommunen har inte tillgång till kontrollboken. Detta gäller i vart fall i de kommuner där sotningen inte är kommunal. På den tiden jag jobbade som sotare så var det ingen av oss som skulle komma på tanken att dividera om bygganmälan om någon bara bytte ut panna eller eldstad för det har inte med brandsäkerheten att göra. Så länge folk släppte in en för sotning så var det frid och fröjd och var det en dålig installation fick man säga till. Det är ju annat vid nyinstallation. Jag har helt ärligt mycket svårt att tänka mig en sotare som skulle bry sig om att ringa byggnadsnämnden och höra om någon har anmält att de bytt panna hos dem, men någon sån finns säkert någonstans.A Angelica87 skrev:
Jag misstänker att det är samma här, att de är skyldiga att anmäla. Även om sotaren rent moraliskt är på min sida.L lodin92 skrev:
Om man byter till för hög rökgastemperatur för skorstenen man har så har det ju med brandsäkerhet att göra.B Blackfield skrev:
Ja men det har inte med bygganmälan att göra.P Patmark skrev:
Du menar att bygganmälan inte har med brandsäkerheten att göra?B Blackfield skrev:
I Boverkets författningssamling BFS 2017:4
VÄS 3 står det så här.
Till 6 kap. 5 § första stycket 4 plan- och byggförordningen
(2011:338)2
Väsentlig ändring av eldstad och rökkanal
Allmänt råd
Med väsentlig ändring av eldstad och rökkanal avses sådana åtgärder som
kan leda till en ökad brandrisk eller förändrade utsläpp till omgivningen
genom
– ändrade eldningsförhållanden och rökgastemperaturer, eller
– annan förändring av eldstadens funktion och användningssätt.
Hänsyn bör tas till om en felaktig installation kan leda till allvarliga
konsekvenser i form av ökad risk för brand eller förgiftning.
Borde vara betydligt större brandrisk och utsläpp från den gamla anläggningen. Tyvärr lär det nog bli svårt att övertyga kommunen då dom tydligen har sin tolkning av reglerna klara.
VÄS 3 står det så här.
Till 6 kap. 5 § första stycket 4 plan- och byggförordningen
(2011:338)2
Väsentlig ändring av eldstad och rökkanal
Allmänt råd
Med väsentlig ändring av eldstad och rökkanal avses sådana åtgärder som
kan leda till en ökad brandrisk eller förändrade utsläpp till omgivningen
genom
– ändrade eldningsförhållanden och rökgastemperaturer, eller
– annan förändring av eldstadens funktion och användningssätt.
Hänsyn bör tas till om en felaktig installation kan leda till allvarliga
konsekvenser i form av ökad risk för brand eller förgiftning.
Borde vara betydligt större brandrisk och utsläpp från den gamla anläggningen. Tyvärr lär det nog bli svårt att övertyga kommunen då dom tydligen har sin tolkning av reglerna klara.
Det är inte så mycket en tolkning egentligen. Reglerna måste ju vara generella, och den här regeln är gjord så att man kontrollerar vid byten att ingenting tokigt installeras.dof skrev:
Om man ska fantisera lite, så skulle det ju likaväl kunna vara en nytillverkad panna med 70% verkningsgrad som är gjord för att hålla i ytterligare 30 år, och det är ändå en förbättring från den förra. Men om den förra får stå i fem år till, och sedan byts ut mot en med 90% verkningsgrad så är det 25 års utsläpp man har avstyrt.
Den brandtekniska biten bedöms vid installationsbesiktning som utförs av någon från sotningsverksamheten.P Patmark skrev:
Ja men som det tillämpas nu så blir ju både brandrisken och utsläppen större i och med att den gamla pannan är ok att använda. Vad som är teoretiskt möjligt att installera spelar väl ingen roll? Saken är ju den att den "nya" anläggningen är betydligt bättre ur alla perspektiv även om den inte kommer upp i någon teoretisk hittepåverkningsgrad.
Sotaren har anmälningsplikt till kommunen. Har precis installerat en kamin och inväntar sotaren i morgon. Efter godkännande ska sotaren skicka in bevis om godkännande till kommunen som sedan skickar besked till mig. Först då kan jag premiärelda.
Ditt problem handlar om att så fort du gör ett pannbyte så måste du uppfylla dagens (mycket hårda) regler för vedpannor.
Ditt problem handlar om att så fort du gör ett pannbyte så måste du uppfylla dagens (mycket hårda) regler för vedpannor.