den här är ju mycket dyrare men otroligt bra!Unikt namn skrev:
https://elma.se/produkter/elma-46-lan-kabeltestare
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 165 inlägg
Njae, inte till det priset för en amatör skulle jag säga. Visst den mäter lite mer, t ex splittade par, men mäter inte upp några signalparametrar vad jag kan se.Zyberus skrev:
Så, man kan göra det enklare och billigare med grejjor man kan låna/har själv. Tag två datorer. Koppla dessa i var sin ända av kabeln. Installera iperf eller motsvarande och maxa överföringen. Hitta menyn i OS:et (med Linux kommandot ifconfig eller motsvarande "ip" kommando) som visar räknarna för ethernet-interfacet. Själva hårdvaran håller nämligen reda på en massa fel som kan uppstå.
Under ett hårdtest med iperf (som alltså skall maxa länken i båda riktningarna) så kollar man dessa räknare. De skall stå på noll allihop, och om någon av dem ökar under överföringen så är något fel. Då vidtar sedvanlig felsökning.
Detta blir ett bättre test (möjligtvis med lite sämre felutpekning) än vad ovanstående instrument gör, och den är "gratis" vad gäller utrustning. (Och måste man köpa en dator, så kan den åtminstone användas till mycket annat, efter testet. Detta till skillnad från ovanstående mätare.)
Så jag har en billig mätare a la Claes Ohlson, eftersom den snabbt och lätt åtminstone hittar det mest uppenbara felet. Men mera avancerad än så som faktiskt gör nytta, ja då kostar det tiotusentals, för att inte säga hundratusentals, kronor. Det är det inte värt. Gör en funktionskoll med datorer istället. Det verifierar installationen lika bra.
Tack..
Men tänk på att alla kontakter har inte samma ordning på kablarna/anslutningarna så följ färgmarkeringarna på den kontakt som man ska ansluta.
Server sidan är enkel. Alla settings tas från clienten så länge man inte vill byta port den ska testa på.Alfredo skrev:
iperf3 -s (på servern)
Och client sidan är lite mer komplex. På jobbet kör vi 10 streamar för att inte en session ska hamna snett men då är det ju ut på Internet vi testar.
iperf3 -c (IP till SERVER) -p 5201 -P 10 -O 10 -t 8 -R
Går garanterat att snygga till och köra längre test. Går att köra rent utan parametrar oxå.
iperf3 -c (IP tilll SERVER)
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 165 inlägg
Jag snodde den här från nätet, det är output från ifconfig på linux:
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr AA:BB:CC
D:EE:FF <br>inet addr:1.1.1.1 Bcast:1.1.1.255 Mask:255.255.255.0<br>
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1<br>
RX packets:202723544 errors:0 dropped:4959 overruns:0 frame:37<br>
TX packets:158354057 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0<br>
collisions:0 txqueuelen:1000 <br>
RX bytes:4261083782 (3.9 GiB) TX bytes:1224803677 (1.1 GiB)<br>
Interrupt:83 Memory:f6bf0000-f6c00000
Om du tittar på RX/TX så ser du de relevanta räknarna där. Alla dessa skall stå på noll i ett fungerande nät. (Om datorerna är mycket långsamma så kan man dock få missar, så kolla dem i ett fungerande nät först.)
Errors är bla checksummefel. De skall inte uppträda. Dropped betyder bla att man inte han med, det kan vara ett datorproblem. Overruns är för långa packet (kan vara en konfigurationsfråga i nätverksstacken) och frames är trasiga ethernetramar. Det senare är ett tydligt tecken på felande hårdvara, eller trasig nätverkskabel.
Så ser du errors och frame (och i viss mån dropped) på datorer som fungerar perfekt på ett fungerande nätverk, så är det dags att kolla det nätverket som ger upphov till dessa fel.
Är detta onormalt mycket retry? Lokalt "hemmanät", 1 Gb-länk.snuttjulle skrev:
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr[SUM] 0.00-8.00 sec 898 MBytes 941 Mbits/sec 5234 sender[SUM] 0.00-8.00 sec 898 MBytes 941 Mbits/sec receiver[SUM] 0.00-8.00 sec 898 MBytes 942 Mbits/sec 5228 sender[SUM] 0.00-8.00 sec 897 MBytes 941 Mbits/sec receiverBra fråga.
Va för länge sedan jag körde nått lokalt och mitt sifferminne går inte att lita på.
Och för att använda iperf3 som belastning enligt Lars så handlar det ju inte om max hastighet utan att kolla så inga paket tappas på interfacen.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 165 inlägg
Vad säger räknarna? Det är inte alarmerande siffror vad gäller bitrate även om jag får bättre själv, och det kan vara datorerna som inte hänger med när det kommer till retries.
Så vad säger felräknarna på ethernät-nivå.-
Det tycker jag verkar inom felmarginalen. Rätt många dagars uptime på samtliga interface.
RX packets 191424503 bytes 86198303863 (80.2 GiB) RX errors 0 dropped 2 overruns 0 frame 0 TX packets 311042571 bytes 403218812345 (375.5 GiB) TX errors 0 dropped 18 overruns 0 carrier 0 collisions 0 RX packets 264914381 bytes 199702414471 (185.9 GiB) RX errors 0 dropped 6 overruns 0 frame 0 TX packets 333734970 bytes 400353734668 (372.8 GiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 RX packets 15053968 bytes 5905279077 (5.4 GiB) RX errors 0 dropped 4 overruns 0 frame 0 TX packets 20751890 bytes 20283537633 (18.8 GiB) TX errors 0 dropped 3 overruns 0 carrier 0 collisions 0Jag ska nog sluta leta efter problem som inte finns... 😳🤓
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 165 inlägg
Ja, du får nog börja krypa på vinden och leta fukt, eller något annat, för i de siffrorna var inte mycket att oroa sig för iaf…
De "drops" jag har i mitt förra inlägg behöver ej ha med dagens tester att göra. Hur som helst känns ensiffriga "drops" som något jag kan leva med. Fast det var ju den där på 18... 🤔🤓😱🙃
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 165 inlägg
Det kan som sagt vara datorn som inte hänger med.
Men ge dig inte! Dags att köra många och långa mätningar för att gå till botten med dem!
(Nej, gör inte det om du inte vill.)