Köpa och sälja huset i bitcoin – ny trend

[Lolight]

Om alla ska kunna välja utifrån hur varje individ subjektivt uppfattar sin situation och vad som är rättvisa så blir det anarki, dvs finns inget som hierarkiskt styr och säkerställer någon form av "rättvisa". Om det sedan blir rättvist, nja ta och fundera på det.
Och definitionen på demokrati kan väl se olika ut, ta USAs valsystem där du kan bli president trots att någon annan fick flera av folkets röster.

Det är inte så konstigt alls faktiskt. För USA är inte ett land, det är Förenta stater/nationer. Precis som EU inte är ett land utan röstas fram av flera olika länder.
Varje stat får en röst. Vilket är betydligt mera rättvist, och en förutsättning för att många stater fortfarande vill vara med i USA.

Om så inte vore fallet, så skulle folkrika stater få mycket mera inflytande över folkfattiga stater.
Tänk dig för oss, om Tyskland skulle få vara med och rösta om hur vi ska ha det här. Även om alla som bor här röstade för något, så skulle tyskarna lätt kunna vinna över oss.
Kanske hade de då beslutat att Sverige sa ta hand om hela Eu's atomsoppor osv? Nej, självbestämmande för regioner/länder är ett måste.

 

[Thomas_Blekinge]

En valuta som är över ett mycket stort landområde och främst över olika typer av kulturer (länder), faller förr eller senare samman. Det kommer hända med EURON.

Javisst, och var har du belägg för det?
Det finns fler övernationala valutor, t ex CFA-franc, CFP-franc, gamla tyska D-mark har använts officiellt på Balkan, och dessa har inte fallit samman.

I denna tråd påstås det en mängd saker som inte är baserat på nationalekonomisk eller privatekonomisk kunskap utan på halvvetande och önsketänkande.

Tur att ni inte styr Sveriges ekonomi.

 

[Lolight]

Javisst, och var har du belägg för det?
Det finns fler övernationala valutor, t ex CFA-franc, CFP-franc, gamla tyska D-mark har använts officiellt på Balkan, och dessa har inte fallit samman.

I denna tråd påstås det en mängd saker som inte är baserat på nationalekonomisk eller privatekonomisk kunskap utan på halvvetande och önsketänkande.

Tur att ni inte styr Sveriges ekonomi.

Jag har belägg för det, och ja det är baserat på nationalekonomisk och privatekonomisk kunskap. Nu påstår du att det inte stämmer och då kan man ställa samma fråga till dig. Vad har du för belägg för att det inte stämmer? Är det baserat på din kunskap kring nationalekonomi?

 

[Thomas_Blekinge]

Precis som EU inte är ett land utan röstas fram av flera olika länder.

EU röstas inte fram. Ett antal länder bildar EU men det har aldrig röstats om att EU finns eller inte.

 

[Thomas_Blekinge]

Varken företag eller privatpersoner har några rättigheter emot dem när det väl kommer till kritan. Man skulle kunna tro att det finns lagar som gör det hela rättvist. Så är inte fallet. Vill de vägra dig att ha konto hos dem, så gör de, detta trotts att det finns lagar emot detta. Då måste du ha pengar för att kunna bekämpa deras felaktiga beslut, vilket du då inte har för du har inget bankkonto.... fattar du?

Den mannen verkar hata banker. Om man öppnar ett konto eller ta ett lån hos en bank ingår man ett avtal där alla ömsesidiga rättigheter och skyldigheter är reglerade. Tycker man inte om avtalet kan man låta bli. Det är ingen mänsklig rättighet att få ha konto eller lån hos en viss bank.

 

[Lolight]

EU röstas inte fram. Ett antal länder bildar EU men det har aldrig röstats om att EU finns eller inte.

USA går inte till val för att rösta om USA ska finnas eller ej.
De röstar om president. Angående EU
"Redan i dag är de stora ländernas inflytande proportionellt sett mindre än de små ländernas, om man väger röstandelar i ministerrådet mot befolkningsantal."
https://www.dn.se/arkiv/politik/stora-lander-vill-ha-mer-makt-i-eu/
Dvs samma system som USA har när de väljer president. Nu är det vara ett exempel och system är olika, men du förstår principen. En mindre stat har relativt sett mer inflytande än en större.

 

[Lolight]

Den mannen verkar hata banker. Om man öppnar ett konto eller ta ett lån hos en bank ingår man ett avtal där alla ömsesidiga rättigheter och skyldigheter är reglerade. Tycker man inte om avtalet kan man låta bli. Det är ingen mänsklig rättighet att få ha konto eller lån hos en viss bank.

Är man medborgare så är det en rättighet att få ha bankkonto. Det finns en lag kring detta.
"så får en bank enligt lagen om insättningsgaranti inte neka någon att öppna ett konto" http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6245341

 

[Thomas_Blekinge]

Har du läst denna lag? Inte? Här finns texten.
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...-19951571-om-insattningsgaranti_sfs-1995-1571
Det enda som hantera rätten att ha ett konto finner kasnke stöd i 11 d § men den rätten är inte villkorslös. Läs själv.

 

[Lolight]

Har du läst denna lag? Inte? Här finns texten.
[länk]
Det enda som hantera rätten att ha ett konto finner kasnke stöd i 11 d § men den rätten är inte villkorslös. Läs själv.

Nu vet jag inte om det är rätt ställe vi är på. Men det kvittar. Det ska tydligen finnas en lag som säger att den bank som vill ha ett bankcertifikat. Dvs rätten att vara inlåningsbank och övervakas av bankinspektionen. De måste följa svensk lagstiftning och i det ingår att man måste erbjuda alla medborgare ett bankkonto. Men som vanligt så har vi inte lagar som funkar som de säger. Det går i princip alltid gå runt alla lagar om man bara vill och är rätt parti eller person.
Vilket som nu också sker. Då vissa organisationer nekas att ha bankkonto runt om i hela västvärlden. Den Rysk stödda tv-kanalen RT blev nyligen av med alla sina bankkonton i England. Då har de kontor där tom. Andra svenska politiska organisationer har nekats bankkonto även i Sverige. Då är man inte längre en rättsstat och demokrati. Dessa orsaker är också orsaken till varför hus nu säljs i Bitcoin. Människor är osäkra på om de kan få ut pengarna från bankerna. De väljer att sätta dem i ett system där staten och banken inte kan bestämma över pengarna.

Det är t ex populärt av ryssar som har lägenheter i London att sälja dessa lägenheter för BTC, då det blir enklare för dem att undanhålla både Ryssland och UK från att snoka i var pengarna kom från och vart de sedan går.
Kanske vill de sen köpa en ny lägenhet i Dubai? BTC är helt enkelt globetrotterns valuta. Den andra aspekten är att man också vill spekulera i en prisstegring för kursen på BTC, men det är verkligen en högrisk grej.

 

[Thomas_Blekinge]

Nu vet jag inte om det är rätt ställe vi är på. Men det kvittar. Det ska tydligen finnas en lag som säger att den bank som vill ha ett bankcertifikat. Dvs rätten att vara inlåningsbank och övervakas av bankinspektionen. De måste följa svensk lagstiftning och i det ingår att man måste erbjuda alla medborgare ett bankkonto. Men som vanligt så har vi inte lagar som funkar som de säger. Det går i princip alltid gå runt alla lagar om man bara vill och är rätt parti eller person.
Vilket som nu också sker. Då vissa organisationer nekas att ha bankkonto runt om i hela västvärlden. Den Rysk stödda tv-kanalen RT blev nyligen av med alla sina bankkonton i England. Då har de kontor där tom. Andra svenska politiska organisationer har nekats bankkonto även i Sverige. Då är man inte längre en rättsstat och demokrati. Dessa orsaker är också orsaken till varför hus nu säljs i Bitcoin. Människor är osäkra på om de kan få ut pengarna från bankerna. De väljer att sätta dem i ett system där staten och banken inte kan bestämma över pengarna.

Du får nu läsa lagen ordentligt och inte lita på några tidningsartiklar. Läs 11 d §. Jag är ingen jurist med har läst och analyserat lagtexter så det räcker.
Du får även skilja mellan fysiska och juridiska personer. Om banken är tvingat att inrätta konton för varje person betyder det inte automatiskt att även juridiska personer (företag, föreningar, stiftelser mm) omfattas.
Bara av intresse: vilka organisationer har nekats bankkonton? Och vad var motiveringen bakom?

 

[blackarrow]

Ideella Föreningar utan organisationsnummer...?

 

[Lars48]

Kanske hade de då beslutat att Sverige sa ta hand om hela Eu's atomsoppor osv? Nej, självbestämmande för regioner/länder är ett måste.

Sverige är faktiskt väldigt nära att ta hand om kärnbränsleavfall från ansea länder. Tack vare den etablerade förvaringstekniken som SKF tagit fram. Under Forsmark byggs en gigantisk förvaring av kärnbränsle som duger inte bara till hela Europa utan andra länder oxå.

 

[Jocke Best]

Så där ja, nu får vi väcka liv i denna tråden. Börjar se bra ut igen. Jag satte in 500 en blöt julafton 2017 och de är nästan tillbaka igen nu. Kanske det inte kraschar på ett tag igen nu. Nån som vet hur det blir på börserna med bitcoin? Kommer de accepteras inom kort? Facebook hakar på med egen version också och vi hoppar upp över magiska 10000 dollar

 

[sir_daniel]

Mina bitcoins (också märkligt köpta under en blöt kväll ) ligger nu back 29.81, har legat mer än 60% back så hoppas det reder sig till pensionen

Tur jag inte la in mer än 5000:-

 

[Avle]

Precis som med mycket annat är bitcoin oftast en långsiktig investering. Sitt lugnt i båten