Konstuktion av tak med cellulosaisolering
Hej,
Vi kommer att byta tak på vårat hus.
Taket är relativt nybytt (ca 3år sedan) men är felkonstruerat och takfirman kommer att byta det på garanti.
Konstruktionen som den var tänkt är:
Tegel -> ströläkt/bärläkt -> Diffussionsöppen underlagspapp -> 22mm råspont -> Cellulosaisolering -> Ångbroms -> Innertak.
Se detta foruminlägg för mer info och bild
Tyvärr så lades taket under regn och blåst så konstruktionen lär ha varit fuktig redan vid nyläggning, men det stora felet var att den diffussionsöppen underlagspappen istället blev en helt vanlig diffussionstät takpapp. Nu med mögel i nockvind, samt mycket fuktig råspont i paralelltak som resultat.
Taket var helt oventilerat, dvs. ingen luftspalt, inga gavelventiler.
Jag håller på att montera en sorptionsavfuktare i nockvinden för att inte takstolar etc skall drabbas av mögel också.
Vi köpte huset efter att taket lagts så vi har inte varit inblandad i denna konstruktion.
Eftersom taket skall läggas om så finns förstås möjligheten att ändra något i konstruktionen.
Lite funderingar:
1. Då jag läst på en del om tak så är jag väldigt tilltalad av en helt oventilerad vind, dvs. ingen luftspalt eller gavelventiler, då man slipper att föra in fuktigare luft i konstruktionen vid ogynsamma utomhusförhållanden. Ev fukt skall ventileras ut via difföppen takpapp. Eftersom jag snart har en avfuktare på plats så kan jag ju istället sköta ventilationen av nockvinden på detta sätt.
Är detta en bra ide eller helt galet?
2. Jag läste någon stans att nackdelen med att sätta ångspärr (plast) vid ombyggnation är att det är väldigt svårt att få tätt överallt, och precis där det inte är tätt kommer fuktig inomhusluft komma in via konvektion. Borde inte detta gälla även ångbroms, vad är då fördelen med ångbroms istället för ångspärr?
3. Finns det någon nackdel med diffussionsöppen takpapp? Hörde någon som sa att den även kan släppa in fukt utifrån om ångtrycket är för högt, exempelvis efter kraftig nederbörd och sedan stark sol som gör att lerteglet släpper ut ånga i torkfasen
4. Finns det någon där ute som har en liknande konstruktion som jag har (med difföppen takpapp då förstås), några erfarenheter?
Vi kommer att byta tak på vårat hus.
Taket är relativt nybytt (ca 3år sedan) men är felkonstruerat och takfirman kommer att byta det på garanti.
Konstruktionen som den var tänkt är:
Tegel -> ströläkt/bärläkt -> Diffussionsöppen underlagspapp -> 22mm råspont -> Cellulosaisolering -> Ångbroms -> Innertak.
Se detta foruminlägg för mer info och bild
Tyvärr så lades taket under regn och blåst så konstruktionen lär ha varit fuktig redan vid nyläggning, men det stora felet var att den diffussionsöppen underlagspappen istället blev en helt vanlig diffussionstät takpapp. Nu med mögel i nockvind, samt mycket fuktig råspont i paralelltak som resultat.
Taket var helt oventilerat, dvs. ingen luftspalt, inga gavelventiler.
Jag håller på att montera en sorptionsavfuktare i nockvinden för att inte takstolar etc skall drabbas av mögel också.
Vi köpte huset efter att taket lagts så vi har inte varit inblandad i denna konstruktion.
Eftersom taket skall läggas om så finns förstås möjligheten att ändra något i konstruktionen.
Lite funderingar:
1. Då jag läst på en del om tak så är jag väldigt tilltalad av en helt oventilerad vind, dvs. ingen luftspalt eller gavelventiler, då man slipper att föra in fuktigare luft i konstruktionen vid ogynsamma utomhusförhållanden. Ev fukt skall ventileras ut via difföppen takpapp. Eftersom jag snart har en avfuktare på plats så kan jag ju istället sköta ventilationen av nockvinden på detta sätt.
Är detta en bra ide eller helt galet?
2. Jag läste någon stans att nackdelen med att sätta ångspärr (plast) vid ombyggnation är att det är väldigt svårt att få tätt överallt, och precis där det inte är tätt kommer fuktig inomhusluft komma in via konvektion. Borde inte detta gälla även ångbroms, vad är då fördelen med ångbroms istället för ångspärr?
3. Finns det någon nackdel med diffussionsöppen takpapp? Hörde någon som sa att den även kan släppa in fukt utifrån om ångtrycket är för högt, exempelvis efter kraftig nederbörd och sedan stark sol som gör att lerteglet släpper ut ånga i torkfasen
4. Finns det någon där ute som har en liknande konstruktion som jag har (med difföppen takpapp då förstås), några erfarenheter?
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 470 inlägg
Om du ska använda diffusionsöppet undertaksplast så skippa råsponten helt. I Finland är standardkonstruktionen att man stiftar fast det kondensskyddade undertaket direkt på takstolarna. Ovanpå kommer bärläkten och pannorna (eller plåttaket som 90procent av husen har i Finland). Diffusionsöppna lösningar fungerar inte till 100 procent så någon mån av kondens kommer antagligen att uppstå på undersidan vid vissa extremfall. Men har du ingen råspont så finns inget organiskt som tar skada. Cellulosaisolering innehåller mögelskydd och absorberar fukt vilket mineralull inte klarar av. Det här betyder att konstruktionen utan luftspalt borde fungera. Det har den gjort i trettio års tid i Finland åtminstone. Diffusionsplast är tät på ovansidan och släpper inte in vatten utifrån.
Spännande att något som är ganska ovanligt i sverige ändå är en välbeprövad konstruktion i ett land med liknande klimat.
Fungerar denna konstruktion även i paralelltak där man sprutar in isolering, tänker att undertaket kommer att bukta ut av trycket som isoleringen skapar?
Hur ser det ut med ventilation, är det helt oventilerat eller brukar man ha gavelventiler?
Fungerar denna konstruktion även i paralelltak där man sprutar in isolering, tänker att undertaket kommer att bukta ut av trycket som isoleringen skapar?
Hur ser det ut med ventilation, är det helt oventilerat eller brukar man ha gavelventiler?
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 470 inlägg
Det finns cellulosaisolering som går att spruta direkt mellan reglarna i väggar utan att skiva väggarna innan så det borde fungera i snedtak utan att det buktar. Isoleringen klistrar sig fast i underlaget. Även om det skulle bukta lite så är huvudsaken att undertaket och pannorna inte rör i varandra. Det är ju där luftspalten som ska ta hand om kondensen finns i denna konstruktion. Gavelventilerna hade jag lagt dit. Det bästa vore ju att ha gavelventiler som man kan hålla stängda under vår, sommar och höst och endast hålla öppna under torrare perioder.
På länken ser du hur han isolerar öppna väggar med sprutisolering.
http://www.ekovilla.com/tuotteet/puhallusvilla/puhallusvilla-uudisrakentamisessa/
På länken ser du hur han isolerar öppna väggar med sprutisolering.
http://www.ekovilla.com/tuotteet/puhallusvilla/puhallusvilla-uudisrakentamisessa/
Havard, tänker du med takfotsventilation då?
Vad jag förstår så finns det inget konsensus vad gäller luftspalt, vissa anser det som en självklarhet, för andra så är det bara ytterligare ett sätt att tillföra fuktig luft som kan kondensera på vinden, vid exemempel vid klara kalla nätter som kyler vinden. Uteluft temperaturen stiger snabbare än temperaturen på vinden, därav kondens.
Anser du att diffussionsöppen underlagspapp tillsammans med variabel ångbroms inte är en bra konstruktion.
Att tillägga är att jag inte kan sätta upp gavelventilation på vinden då det inte finns fritt luftflöde mellan gavlarna pga. att murstocken är i vägen (nockvinden är väldigt liten)
Vad jag förstår så finns det inget konsensus vad gäller luftspalt, vissa anser det som en självklarhet, för andra så är det bara ytterligare ett sätt att tillföra fuktig luft som kan kondensera på vinden, vid exemempel vid klara kalla nätter som kyler vinden. Uteluft temperaturen stiger snabbare än temperaturen på vinden, därav kondens.
Anser du att diffussionsöppen underlagspapp tillsammans med variabel ångbroms inte är en bra konstruktion.
Att tillägga är att jag inte kan sätta upp gavelventilation på vinden då det inte finns fritt luftflöde mellan gavlarna pga. att murstocken är i vägen (nockvinden är väldigt liten)
