Konstigt att ett etablerat byggföretag kräver stora delsummor?
Ska göra en tillbyggnad och fått in första offerten.
Tycker att 3 delbetalningar är skäliga men att behöva betala 1/3 från start känns konstigt då de inte verkar ha förtroende hos någon bygghandlare, eller tänker jag fel?
Tycker att 3 delbetalningar är skäliga men att behöva betala 1/3 från start känns konstigt då de inte verkar ha förtroende hos någon bygghandlare, eller tänker jag fel?
Jag håller med om att det är lite dåligt att kräva förskott på arbetet. Att materialet betalas vid leverans och en delbetalning på vägen kan vara rimmligt. Men man vill ju bara betala för levererat material och utfört arbete.
Är byggaren orolig för din betalningsförmåga?
Är byggaren orolig för din betalningsförmåga?
Du skall givetvis inte välja en firma som begär förskott. Inte ens om de sedan backar frånsett. Det är ett bevis på att de är antingen oseriösa eller oskickliga. Duktiga hantverkare har inga problem att få betalt, och har ingen anledning att begära förskott.
Duktiga hantverkare kan ha problem med att få betalt. Alla beställare är inte hederliga. Det är inte självklart att duktiga hantverkare vill låna ut hela entreprenadsumman till en för honom/henne okänd privatperson. Som vid alla affärer fungerar det bäst om förtroende och god vilja är ömsesidigt.
Enligt ABS09 gäller att hantverkaren vid varje givet tillfälle kan begära att få ut 90% av det han levererat. 10% år garantisumma.
En välvillig tolkning av den något yxiga betalningsplanen kan vara:
Arbetets start är inte ett förskott. Hantverkaren kan ha levererat material och etablerat sig på arbetsplatsen. Material kan mycket väl vara mer än 33%.
Arbetets mittpunkt är en skrivning som inte säger så mycket. Skrivningen i ABS är bättre. Därför dumt med hittepåparagraf. Enl ABS09 borde han ha skrivit istället.
Om jag jobbar åt nya kunder sätter jag en kreditgräns. Beroende på projektets art kan den ligga någonstans i 50-150 kkr trakten. Det innebär att om jag skall drälla runt ett halvår hos någon och renovera ett helt hus så behövs en faktura i månaden. Kan medge att det snarare är jag som slarvar och fakturerar för sällan när det är långa projekt. Om god vilja och förtroende är ömsesidigt så är det inte viktigt längre på det stadiet.
34% vid slutbesiktning är snarast generöst. Skrivningen är för luddig.
Mvh Findus
Enligt ABS09 gäller att hantverkaren vid varje givet tillfälle kan begära att få ut 90% av det han levererat. 10% år garantisumma.
En välvillig tolkning av den något yxiga betalningsplanen kan vara:
Arbetets start är inte ett förskott. Hantverkaren kan ha levererat material och etablerat sig på arbetsplatsen. Material kan mycket väl vara mer än 33%.
Arbetets mittpunkt är en skrivning som inte säger så mycket. Skrivningen i ABS är bättre. Därför dumt med hittepåparagraf. Enl ABS09 borde han ha skrivit istället.
Om jag jobbar åt nya kunder sätter jag en kreditgräns. Beroende på projektets art kan den ligga någonstans i 50-150 kkr trakten. Det innebär att om jag skall drälla runt ett halvår hos någon och renovera ett helt hus så behövs en faktura i månaden. Kan medge att det snarare är jag som slarvar och fakturerar för sällan när det är långa projekt. Om god vilja och förtroende är ömsesidigt så är det inte viktigt längre på det stadiet.
34% vid slutbesiktning är snarast generöst. Skrivningen är för luddig.
Mvh Findus
Redigerat:
Material betalas vid leverans. Arbetet betalas som sagt ovan i 3 delar.findus42 skrev:
Ska se om betalning kan ske efter färdigt utförda delar som @ghoti föreslog. Jobbigt om taket blir i en tredjedel och det blir en fnurra på tråden..