Konflikt om fiberutbyggnad
Fiberföretag lovade fiberinstallation men kunde inte fullfölja, förlorar i ARN.
Du kan läsa artikeln här: Konflikt om fiberutbyggnad
Du kan läsa artikeln här: Konflikt om fiberutbyggnad
Nu skulle jag (Kill)gissa att bolaget inte kommer att följa ARN.
En eventuell framtida tvist vid allmän domstol?
Alltid osäkert på vilket utfall det blir även om det är en styrka att ARN inte köpte bolagets invändning.
En tröst om en tvist i domstol skulle vinnas så har bolaget åtminstone pengar till att utföra installationen.
En eventuell framtida tvist vid allmän domstol?
Alltid osäkert på vilket utfall det blir även om det är en styrka att ARN inte köpte bolagets invändning.
En tröst om en tvist i domstol skulle vinnas så har bolaget åtminstone pengar till att utföra installationen.
Låter märkligt. Förtaget har en representant som åker runt på ön och för att samla in underskrifter, samtlidigt som man aldrig haft för avsikt att installera? Varför låter man då en representant springa runt där?
Många bolag har gjort på detta sätt i jaken på att kunna låsa ute konkurrenternaFairlane skrev:
Telia (som det rör sig om i detta fallet) och IPonly är väl de största bovarna även om de flesta bredbandsbolagen skrivit avtal som de anser gällt bara för att kunden ska binda upp sig men inte innebär något åtagande för dem att dra in fiber.
Skulle det slås fast att det är en skyldighet att bygga fiber på alla dessa ställen skulle det vara poetisk rättvisa.
Verkar som de givit ett undermåligt svar på ärendet när ARN inte kan utläsa vad kostnaden för att ansluta ön ger för resultat, ARN skriver att man inte kan utläsa om det är för en eller samtliga fastigheter.
Så man har nog varit ganska säkra på att 800"-1Mkr skulle räcka som argument att det skulle bli orimliga kostnader. Och ARN ska enbart utgå från inlämnat material och inte gissa sig till något, så det är framför allt en markering av ett slarvigt material från Zitius än det rimliga i ev. kostnad som ARN markerar i sitt beslut och rekommendation.
Så man har nog varit ganska säkra på att 800"-1Mkr skulle räcka som argument att det skulle bli orimliga kostnader. Och ARN ska enbart utgå från inlämnat material och inte gissa sig till något, så det är framför allt en markering av ett slarvigt material från Zitius än det rimliga i ev. kostnad som ARN markerar i sitt beslut och rekommendation.
B
breakman
Hobbyelektriker
· Västernorrland
· 1 835 inlägg
breakman
Hobbyelektriker
- Västernorrland
- 1 835 inlägg
ARN har ingen svart lista. Det är Råd & Rön som sammanställer den listan utifrån beslut i ARN där företag inte vill följa deras beslut.K karlmb skrev:
Administrator
· Skåne
· 8 668 inlägg
Byggahus.se har också en Svarta listan (mer omfattande) där vi publicerar företag som inte följer ARN:s beslut, och det finns fler än vi som gör det. https://www.byggahus.se/svartalistan/
Företag går kunden till mötes för att slippa hamna på diverse svarta listor, eller bli omskriven i media i största allmänhet.
Företag går kunden till mötes för att slippa hamna på diverse svarta listor, eller bli omskriven i media i största allmänhet.
Redigerat:
Blir intressant att följa, är ju stort belopp och en svart lista inte så avskräckande i detta fallet. Om företaget inte följer ARN, tar kunden det vidare då skulle det bli intressant med ett rättsfall som har helt annan effekt och kan påverka andra uteblivna leveranser.
Verkligen. Typ 5 år försent tyvärr. Hur många förhoppningsfulla husägare har inte gått och väntat och väntat och väntat år ut och år in på den utlovade fibern man trott att man avtalat om?Appendix skrev: