Kompensation vid förstörda klinkers

[Emsika]

Vi anlitade ett företag för renovering av vårt badrum på andra våningen i vårt hus från 30-talet. I samband med detta behövde man dra nya rör nerifrån källaren upp och räknade med att kunna göra detta genom en vägg där de befintliga rören går. I samband med att man borrade från källaren visade det sig att rören inte gick där de trodde och de borrade hål rakt upp i badrummet på första våningen. Två klinkersplattor är helt trasiga och behöver bytas ut. Detta skedde som tur var bredvid toaletten och inte i duschen så om jag förstår det rätt är det inte någon fara avseende tätskikt vid dusch. Däremot går det inte att få fram likadana klinkersplattor. Badrummet nere är också till åren men vi hade inte planerat att göra om detta på minst 5-10 år, nu tvekar jag med tanke på utseendet att ha två avvikande klinkers på golvet.

Jag behöver hjälph vad är en rimlig kompensation från hantverkarna?

 

[Lenza]

Jag skulle begära nytt golv i det badrummet, annars får de ta på sig ansvaret vid fuktskador som kan härledas till borrhålet över tid. Har svårt att se att man går med på att ta det ansvaret.

 

[Paul-Staffanstorp]

Om badrummet är till åren kommet så borde det vara rimligt att de får plocka upp de trasiga, åtgärda tätskiktet samt lägga dit snarlika plattor.
Det är INTE rimligt att de ska ersätta ett helt nytt golv och det går inte heller att bara lägga ett nytt golv utan att göra om väggar och allt.

 

[Lenza]

Att förstöra ett badrum på det sättet måste få konsekvenser. Oavsett hänsyn till ålder, om tätskikt var tätt innan är det som ska återställas. Givetvis drar denna åtgärden med sig mycket jobb men den som borrar och förstör på det sättet får se till att försäkra sig mot sådana tillkommande utgifter.

 

[Workingclasshero]

Bilder, hur ser det ut?
Hur gammalt är badrummet?
Hur klantigt var det, mätfel eller olycka?
Är badrummet fräscht, saggit, omodernt, oersättligt?
Mer info krävs om TS ska få ett rimligt svar.

 

[Paul-Staffanstorp]

Att förstöra ett badrum på det sättet måste få konsekvenser. Oavsett hänsyn till ålder, om tätskikt var tätt innan är det som ska återställas. Givetvis drar denna åtgärden med sig mycket jobb men den som borrar och förstör på det sättet får se till att försäkra sig mot sådana tillkommande utgifter.

Låter som att du är en sådan kund som man ska lämna dubbla priset till när man lämnar en offert bara för att man ska vara försäkrad för extrakostnader om något råkar hända som i detta fallet.

 

[hempularen]

Frågan verkar ju framförallt handla om det estetiska. Om vi förutsätter att tätskiktet går att laga på ett acceptabelt sätt. Då gäller frågan om hur man skall hantera att det blir två avvikande plattor.

En tänkbar lösning skulle ju kunna vara att lägga ett nytt lager med klinkers på det gamla. Det är mer jobb än att bara lappa med två plattor, men för en plattsättarfirma går det snabbt, framförallt om de redan är där för att bygga det andra badrummet.

 

[Lenza]

Håller med moderatorn. Frågan handlar om vad TS bör få för rimligt kompensation inte vilken överpedantisk kund som jag är, vilket jag är fullt medveten om.