Kommunen har ej delgivit grannar om brunnsborrning
Vi bor i ett lite speciellt område där det krävs bygglov för att borra brunn. Då området har brutits på vatten och alla har egna brunnar är vi väldigt mån om att alla restriktiva när det kommer till nya brunnar och nyttjande av vatten.
Nu blev vi varse om att grannen skall borra ny brunn då borriggen kördes hit idag. Han har tydligen fått Tillstånd att inrätta och använda ytterligare en anläggning för grundvattentäkt på sin tomt. Enligt det beslutet skall grannarna delgivas och ha rätt att lämna in överklaga. Ingen av de 4 grannarna har blivit delgivna och nu säger kommunen att då ingen överklagat så har ärendet godkändas.
Vad gör vi nu? Kan man få ärendet stoppat tillfälligt så nytt beslut kan tas så vi grannar kan göra vår röst hörd. Eller är det kört?
Nu blev vi varse om att grannen skall borra ny brunn då borriggen kördes hit idag. Han har tydligen fått Tillstånd att inrätta och använda ytterligare en anläggning för grundvattentäkt på sin tomt. Enligt det beslutet skall grannarna delgivas och ha rätt att lämna in överklaga. Ingen av de 4 grannarna har blivit delgivna och nu säger kommunen att då ingen överklagat så har ärendet godkändas.
Vad gör vi nu? Kan man få ärendet stoppat tillfälligt så nytt beslut kan tas så vi grannar kan göra vår röst hörd. Eller är det kört?
Först, du skriver att det krävs bygglov för brunnsborrning i området. Den enda möjligheten för detta krav som jag ser är att en sådan bestämmelse har införts i detaljplanen. Är det korrekt, att kommunen har utökat bygglovskravet genom en bestämmelse i detaljplanen?
Om det gäller bygglov så är överklagandetiden fyra veckor. Beslutet ska kungöras vilket vanligen sker i post- och inrikes tidningar. De som ska delges beslutet har tre veckor på sig att överklaga från att de tar del av beslutet. Den som ska delges är den sökande och även de som har lämnat synpunkter som ej har tillgodosetts, t ex vid ett tidigare grannehörande. Att bara bo i grannskapet innebär inte att man delges beslutet.
Jag tror således att grannen som nu borrar har sitt på det torra. Byggnadsnämnden har sett till det allmänna intresset i frågan.
Om det gäller bygglov så är överklagandetiden fyra veckor. Beslutet ska kungöras vilket vanligen sker i post- och inrikes tidningar. De som ska delges beslutet har tre veckor på sig att överklaga från att de tar del av beslutet. Den som ska delges är den sökande och även de som har lämnat synpunkter som ej har tillgodosetts, t ex vid ett tidigare grannehörande. Att bara bo i grannskapet innebär inte att man delges beslutet.
Jag tror således att grannen som nu borrar har sitt på det torra. Byggnadsnämnden har sett till det allmänna intresset i frågan.
Njaa.. Om det verkligen är ett bygglov det handlar om, så skall i normalfallet de direkta grannarna delges det fattade beslutet.Claes Sörmland skrev:
Nu kan det var ett specialcase iom. att det gäller brunnsborrning.
Redigerat:
Kommunen har säkert beslutat om att tillstånd eller anmälan enligt 9 kap. 10 § miljöbalken behövs för nya vattentäkter.
Överklaga beslutet ändå och begär återställande av försutten tid till överprövande instans (länsstyrelsen). Var dock noga att överklaga inom "rätt tid", dvs så lång tid som överklagandetiden är men räknat från när du fick del av beslutet.
Överklaga beslutet ändå och begär återställande av försutten tid till överprövande instans (länsstyrelsen). Var dock noga att överklaga inom "rätt tid", dvs så lång tid som överklagandetiden är men räknat från när du fick del av beslutet.
Om det nu inte handlar om ett bygglov, utan ett annat lagrum. Så kanske det gäller samma sak som det var med bygglov innan PBL ändrades för ca 10 år sedan. Då kunde en granne överklaga ett bygglovsbeslut i princip hur länge som helst. Bygglovsbeslutet gick/går att överklaga inom 3 veckor "efter att den klagande delgivits beslutet". Eftersom det i tidgare bygglovsregler inte fanns ett krav att delge grannarna beslutet. Så kunde en granne komma ex. 9 år senare och överklaga med rivningsföreläggande som resultat. Vilket också hände i enstaka fall.
I nya PBL, hanterar man det genom krav att grannar skall delges beslutet, och övriga tänkbara sakägare anses delgivna efter att beslutet publicerats i post o inrikes tidningar.
Miljöbalken kanske har samma brist vad gäller delgivning som PBL hade tidigare.
I nya PBL, hanterar man det genom krav att grannar skall delges beslutet, och övriga tänkbara sakägare anses delgivna efter att beslutet publicerats i post o inrikes tidningar.
Miljöbalken kanske har samma brist vad gäller delgivning som PBL hade tidigare.
Jag tvivlar ju också på att det gäller ett bygglov (trots att TS har uppgett det). Är det ett sådant så behöver grannar inte delges det fattade beslutet om de inte tidigare i bygglovshandläggningen har lämnat synpunkter som inte har tillgodosetts. 9 kap. PBL:H hempularen skrev:
Redigerat:
Det är jag som uttrycker mig klantigt men i vår kommun är ser bygglovsenheten som handlägger ärendet men det är ansökan om att anläggning för grundvattentäkt.
Enligt ”beslutet” skall grannar delgivas. En granne har rätt nära mellan det tilltänkta borrhålet och hans. Nån granne borde blivit delgiven och nu har ingen blivit det vilket är oroväckande. Nått måste kommunen ha gjort fel, men då detta uppdagas när borriggen står där kan det bli svårt att göra nått. Frågan är om man kan stoppa ärendet och kräva att vi grannar får yttra oss?
Enligt ”beslutet” skall grannar delgivas. En granne har rätt nära mellan det tilltänkta borrhålet och hans. Nån granne borde blivit delgiven och nu har ingen blivit det vilket är oroväckande. Nått måste kommunen ha gjort fel, men då detta uppdagas när borriggen står där kan det bli svårt att göra nått. Frågan är om man kan stoppa ärendet och kräva att vi grannar får yttra oss?
Ok, inget bygglov, då gäller inte PBL som lagrum utan som angavs ovan med all sannolikhet miljöbalken. Det är m a o ett tillstånd enligt miljöbalken eller i alla fall att grannen har gjort en anmälan enligt miljöbalken. Vid en anmälan finns inget direkt beslut att överklaga men om kommunen har fattat beslut om ett tillstånd så kan det överklagas.E evaerixon skrev:
Skaffa först tillgång till handlingen från kommunen. Det är offentlig handling så den kan var och en begära ut, anonym eller inte.
Läs sen om överklagande här:
https://www.domstol.se/amnen/mark-o...jobalken/overklaga-beslut-enligt-miljobalken/
Den som överklagar behöver med all sannolikhet något mer än "jag är orolig över vattentillgången" eller "min brunn sinade en gång 1996" för att nå framgång rättsligt.
Nu är ju brunnen redan borrad så frågan är också vad ni i grannskapet vinner på en överklagan. Brunnen kommer inte att försvinna. Det som kommunen kan göra är att ålägga hela grannskapet att begränsa sitt vattenuttag ur samtliga brunnar om det blir problem med vattentillgången. Den nya grannen har ju inte mindre rätt till vatten på sin fastighet än ni som har äldre brunnar på grannfastigheterna.
Generellt är miljöbalken en väldigt auktoritär lag där grannar har lite att säga till om vid tillståndsprocesser. Tanken är att myndigheten representerar det allmänna intresset och miljön, inte grannskapet. Så ni har som grannar egentligen inte med frågan att göra. Ert skydd är istället typiskt sett civilrättsligt, att ni kan få skadestånd via en civilrättslig process mot grannen om denne skadar fastighet.
vi kontaktade kommunen i går då vi blev varse om situationen. Skall jaga idag för de har inte börjat borta än. Saken är att grannens fastighet redan har en borrad brunn och vi grannar tycker att han borde använda den tills dess att vi får kommunalt vatten om några år (det är påväg)
Nu skall han borra en dubbelt så djup brunn vilket oroar oss.
Nu skall han borra en dubbelt så djup brunn vilket oroar oss.
Påverkar det på något sätt? Det är ju uttaget som orsakar problem. Om grannen har ett eller sjuton hål kvittar ju i sammanhanget.
Varför vill du överklaga?
Varför vill du överklaga?
Oro är inget sakskäl som kommunens miljönämnd ska ta hänsyn till vid ett tillståndsbeslut. De måste fatta beslut på saklig grund.E evaerixon skrev:
Vad gäller vad grannskapet tycker om hur någon ska använda sin fastighet så är det heller inte juridiskt intressant för frågan. Det står fastighetsägaren fritt att disponera sin egendom med skälig hänsyn till omgivningen. D v s grannskapet har ingen möjlighet att besluta om att fastighetsägaren i fråga ska använda en gammal eller en ny brunn och sådana synpunkter ska heller inte inverka på kommunens tillståndsprövning av en ny brunn.
Men 41 b § anger ju att grannarna skall delges.
Hans borrning kanske är bra för omgivningen. Har ni tur så blir det mer vatten åt er andra eftersom han har borrat djupare. Det har varit flera fall där grannar vill stoppa andra grannar att borra energibrunnar för att det eventuellt kan påverka deras hål vilket så klart inte skulle vara helt demokratiskt. Detta är ju exakt samma problematik.
De ska väl meddelas som en del av kungörelsen, inte delges?H hempularen skrev:
(Denna diskussion gäller alltså PBL som inte är rätt lagrum för tråden efter att TS har klargjort att det inte handlar om ett bygglov. SÅ OT men intressant.)