24 048 läst ·
45 svar
24k läst
45 svar
Kommunalt vatten och avlopp med läckage och räkning på 30 000 kr
De flesta kommuner har i alla fall en del av vatteltaxan som är avloppet. I min kommun var det för några år sedan 6 kr för vatten och 24 för avlopp. Tex vi som fyller sin assänger med kranvatten har möjlighet att slippa betala för avloppsdelen. Kontakta dom i hör, är fakturan på 30kkr kanske du kan hävda att dom nog bör kunna se att du knappast spolat bort detta i avloppet. Det är väl ca 1000 m³ som läckt ut.M Maxtr1n skrev:Hej vi fick kommunalt va och avlopp installerat, men råkade ut för ett läckage där en ventil sköt ut en massa vatten i marken som inte upptäcktes förrän räkningen hamnade på cirka 30 tusen. Nu till min fråga: Som jag förstått så avser en stor del hanteringen av avloppsvattnet, men det rann ut i marken alltså inte tillbaka till kommunens avlopp. Är det rimligt att jag ska betala för det?
Varför inte?B Bozzen skrev:
Jag som har privat brunn betalar bara för avloppet enligt en statistiskt framräknad volym, det är mitt eget vatten som spolas i avloppet men det jag vattnar trädgården med ( från brunn och takavvattning via IBC-tankar) ska kommunen skita i.
Va avgiften består av en del för vatten och en del för avlopp. Har nan läckage och kan visa att läckagevattnet har gått ned i mark istället för i avloppet har man rätt till reducerad taxa, brukar vara runt 50 % För verksamheter som gör slut på större mängder vatten på detta vis, exvis Idrottsföreningar som vattnar fotbollsplaner med kommunalt vatten sätter man in separat mätare till detta vatten.
Du har fått ett par liknande anekdoter redan, jag bidrar med ännu en.M Maxtr1n skrev:Hej vi fick kommunalt va och avlopp installerat, men råkade ut för ett läckage där en ventil sköt ut en massa vatten i marken som inte upptäcktes förrän räkningen hamnade på cirka 30 tusen. Nu till min fråga: Som jag förstått så avser en stor del hanteringen av avloppsvattnet, men det rann ut i marken alltså inte tillbaka till kommunens avlopp. Är det rimligt att jag ska betala för det?
Vi hade en läckande toalett och fick en vattenräkning på 10 000. Fick det reducerat med hälften.
Det står tydligen i någon kommunallag att kommunen inte ska debitera oskäliga kostnader av medborgarna.
Jag åkte på att pröjsa allt Norrtälje kommunS Sir Duke skrev:
Tror helt och hållet att ansvaret ligger hos ägaren. Ventilen har varit halvstängd/halvöppen vilket betyder att vatten strömmar ut från ventilen.H hellem skrev:
Text från markrossisten nedan:
Vattenpostventil även kallad ”Glimpost” med avtappning.
En ventil med inbyggd avtappningsfunktion så du enkelt och snabbt kan tömma din vattenledning inför vintern och på sätt göra den frostsäker utan risk för sönder frysning.
OBS: Ventilen får ej stå i halvöppet läge. Den ska alltid vara helt öppen eller helt stäng.
Beror tydligen på vilken kommun det gäller vilken policy de har för nedsättning vid liknande fel.
Hon fick en vattenräkning på 190 000 kronor. Många kommuner har en praxis för nedsättning av förbrukningsavgift vid oavsiktliga läckage, men Kungälv har ingen sådan rutin.
https://www.kungalvsposten.se/nyhet...fakturan.ee235ec8-8e29-4e5e-b405-4cb3a571e162
Hon fick en vattenräkning på 190 000 kronor. Många kommuner har en praxis för nedsättning av förbrukningsavgift vid oavsiktliga läckage, men Kungälv har ingen sådan rutin.
https://www.kungalvsposten.se/nyhet...fakturan.ee235ec8-8e29-4e5e-b405-4cb3a571e162
Verkar vara lite upp till kommunerna att göra som dom behagar och man verkar att se det lite olika om läckande vatten är förbrukat och bara att betala eller om dom kan räkna ner det lite om man kan visa att det inte gått i avloppsnätet / varit läckage
Enda sättet att få veta hur din kommun ställer sig är ju att kontakta dom och fråga
men nån tydlig enkel regel som alla kommuner tvingas följa och tolka lika verkar saknas tyvärr
Enda sättet att få veta hur din kommun ställer sig är ju att kontakta dom och fråga
men nån tydlig enkel regel som alla kommuner tvingas följa och tolka lika verkar saknas tyvärr
Det har jag såklart gjort och det var bara att betalaP polaris78 skrev:Verkar vara lite upp till kommunerna att göra som dom behagar och man verkar att se det lite olika om läckande vatten är förbrukat och bara att betala eller om dom kan räkna ner det lite om man kan visa att det inte gått i avloppsnätet / varit läckage
Enda sättet att få veta hur din kommun ställer sig är ju att kontakta dom och fråga
men nån tydlig enkel regel som alla kommuner tvingas följa och tolka lika verkar saknas tyvärr