mikethebik mikethebik skrev:
Läs ditt eget inlägg #104 och fundera på vad du skrev...
Duell föredrar jag i så fall på pistol eller kanske svärd för att ge dig en ärlig chans;)
Maskintoken sade att jag blandade in ras och jag sade att det var du, det är ju faktiskt inte helt korrekt, det var inte ras du ville dela upp folk på, det var folkbokföringsadress och medborgarskap.
 
P
G gaidin skrev:
Det var väl i Sydafrika som ordet apartheid uppfanns men fenomenet är betydligt äldre. USA och Kanada hade inget namn på sin apartheid, i kina kallar de det för "utbildningsläger" o s v.

Snöa inte in på att det enbart handlar om ras, det finns många fler sätt att dela upp folk på, Jag tycker bara att det var en oerhört korkad idé att snacka om att man skall vara skriven i Sverig, helst medborgare, för att få gå en promenad i skogen.

Du kan kalla det vad du vill, vi vet båda två vad vi menar. Jag kallar det apartheid, vad skulle du kalla det?

Mickedick verkar tycka att jag är dum bara för att jag inte håller med honom. Senare börjar han prata om vapen och våld...

Jag vill bara påpeka att man är ganska långt ute i tassemarkerna om man vill göra sådana begränsningar i människors frihet. Om det nu är någon som inte fattar det, kan det knappast vara jag som är "dum".

Olika åsikter är inte olika intelligenser.
Jag kallar inte det apartheid om det inte är om ras åtskillnad. enkelt.
 
P
G gaidin skrev:
Maskintoken sade att jag blandade in ras och jag sade att det var du, det är ju faktiskt inte helt korrekt, det var inte ras du ville dela upp folk på, det var folkbokföringsadress och medborgarskap.
Ja helt naturligt.
Om man inte är skriven på adressen så skall man inte ha tillgång till fastigheten heller.
varken att gå i dess natur eller annat.
 
Maskintok skrev:
Jag kallar inte det apartheid om det inte är om ras åtskillnad. enkelt.
Nej, jag förstod det när kommentarerna kom. Det är så det är med värdeladdade ord.

Maskintok skrev:
Ja helt naturligt.
Om man inte är skriven på adressen så skall man inte ha tillgång till fastigheten heller.
varken att gå i dess natur eller annat.
Jag tycker att fördelningen mellan tomt och fastighet är bra. Ingen har rätt att ta sig in i din hemfridszon men samtidigt har alla rätt att gå i skogen.

Jag kan förstå att du som skogsägare är motståndare till detta men som helhet i ett samhälle tycker jag att det är bra. Det är helt OK att man inte tycker samma. ;)

Men att bli kallad dum för att man har en åsikt, det är ju bara larvigt, lika larvigt som att begränsa tillträde till skogen beroende på var man är skriven. Men det var ju inte du, token, det var dicken :)
 
  • Gilla
Fairlane
  • Laddar…
P
G gaidin skrev:
Nej, jag förstod det när kommentarerna kom. Det är så det är med värdeladdade ord.



Jag tycker att fördelningen mellan tomt och fastighet är bra. Ingen har rätt att ta sig in i din hemfridszon men samtidigt har alla rätt att gå i skogen.

Jag kan förstå att du som skogsägare är motståndare till detta men som helhet i ett samhälle tycker jag att det är bra. Det är helt OK att man inte tycker samma. ;)

Men att bli kallad dum för att man har en åsikt, det är ju bara larvigt, lika larvigt som att begränsa tillträde till skogen beroende på var man är skriven. Men det var ju inte du, token, det var dicken :)
förklara gärna för mig varför jag som skogsägare ska få vägar sönder körda eller varför man tycker att det är kul när ungarna slår sönder plantorna med pinnar medans föräldrarna plockar bär?...

har fått allt detta och mer över markerna.
sett detta på andras när jag jobbat där.
säger man ifrån då har visst folk mage att hån le åt en... Det får bli slut med detta skit.
 
Maskintok skrev:
förklara gärna för mig varför jag som skogsägare ska få vägar sönder körda eller varför man tycker att det är kul när ungarna slår sönder plantorna med pinnar medans föräldrarna plockar bär?...

har fått allt detta och mer över markerna.
sett detta på andras när jag jobbat där.
säger man ifrån då har visst folk mage att hån le åt en... Det får bli slut med detta skit.
Varför är jag skyldig dig ett svar på det?
Det har inget med allemansrätten att göra.
 
  • Gilla
Rasputitsa och 3 till
  • Laddar…
P
G gaidin skrev:
Varför är jag skyldig dig ett svar på det?
Det har inget med allemansrätten att göra.
Du är inte skyldig mig något, jag ville dock gärna ha svar på detta då många tycker och tro att detta ingår i allemansrätten.
 
Fairlane
Maskintok skrev:
förklara gärna för mig varför jag som skogsägare ska få vägar sönder körda eller varför man tycker att det är kul när ungarna slår sönder plantorna med pinnar medans föräldrarna plockar bär?...
Om du tror att det har med allemansrätten att göra så kanske det är du som ska läsa på lite?
Det där är INTE tillåtet enligt allemansrätten. Däremot har jag rätt att gå runt i skogen utan att förstöra. Jag förstör då inte mer än en älg eller något annat djur, snarare mindre. Jag förstår att det stör om folk förstör, men folk som du inte ens märker att de är där eller har varit där begriper jag inte.

Däremot är din tanke att INGEN ska få röra sig på någon annans mark utan markägarens tillstånd betydligt bättre än att dela upp vilka som får göra det baserat på något som bostadsort, medborgarskap, hudfärg, kön, religion eller något annat diskriminerande.
 
  • Gilla
Rasputitsa och 2 till
  • Laddar…
P
hoppas iallafall att det blir ett slut på att jaga privat mark och lägga kostnader på fastighetsägaren.
sådant här med vägar och annat får kommunerna bekosta själva när de vill bygga åt folk, inget som fastighetsägare som fanns där innan ska finansiera.
 
Maskintok skrev:
Du är inte skyldig mig något, jag ville dock gärna ha svar på detta då många tycker och tro att detta ingår i allemansrätten.
Jo, men det är ju ett helt annat problem. Skulle man hindra vissa typer av människor att utnyttja allemansrätten skulle det nog inte förändra något, det som inte följer de regler som finns, kan man ju inte reglera mot, de skiter ju i i det i alla fall.
 
  • Gilla
Fairlane
  • Laddar…
P
Fairlane Fairlane skrev:
Om du tror att det har med allemansrätten att göra så kanske det är du som ska läsa på lite?
Det där är INTE tillåtet enligt allemansrätten. Däremot har jag rätt att gå runt i skogen utan att förstöra. Jag förstör då inte mer än en älg eller något annat djur, snarare mindre. Jag förstår att det stör om folk förstör, men folk som du inte ens märker att de är där eller har varit där begriper jag inte.

Däremot är din tanke att INGEN ska få röra sig på någon annans mark utan markägarens tillstånd betydligt bättre än att dela upp vilka som får göra det baserat på något som bostadsort, medborgarskap, hudfärg, kön, religion eller något annat diskriminerande.
Jag har full koll på allemansrätten.
Det är det som blir tråkigt när folk inte kan själva, och säger man till att max boxen skall med till soporna, Så får man höra.
 
P
G gaidin skrev:
Jo, men det är ju ett helt annat problem. Skulle man hindra vissa typer av människor att utnyttja allemansrätten skulle det nog inte förändra något, det som inte följer de regler som finns, kan man ju inte reglera mot, de skiter ju i i det i alla fall.
njo det är sant men vore det olagligt att ens beträda annans mark så vore det enklare iallafall för skogsägarna.
tältläger och annat är inte så kul..
Och vem får bekosta städningen?
Jo just det... markägaren..
 
P
Fairlane Fairlane skrev:
Om du tror att det har med allemansrätten att göra så kanske det är du som ska läsa på lite?
Det där är INTE tillåtet enligt allemansrätten. Däremot har jag rätt att gå runt i skogen utan att förstöra. Jag förstör då inte mer än en älg eller något annat djur, snarare mindre. Jag förstår att det stör om folk förstör, men folk som du inte ens märker att de är där eller har varit där begriper jag inte.

Däremot är din tanke att INGEN ska få röra sig på någon annans mark utan markägarens tillstånd betydligt bättre än att dela upp vilka som får göra det baserat på något som bostadsort, medborgarskap, hudfärg, kön, religion eller något annat diskriminerande.
dela upp beroende av olika anledningar tro att bara kommer uppfattas som gestapo metoder och diskriminering
 
G gaidin skrev:
Mickedick verkar tycka att jag är dum bara för att jag inte håller med honom. Senare börjar han prata om vapen och våld...



.
Du fattar väl vad en smiley som denna betyder va;)?
Vem Mickedick är på forumet vet jag inte, men han dyker upp nu när du citerar mig?
Någon Jönköpingsbo du inte gillar?;)
 
Maskintok skrev:
njo det är sant men vore det olagligt att ens beträda annans mark så vore det enklare iallafall för skogsägarna.
tältläger och annat är inte så kul..
Och vem får bekosta städningen?
Jo just det... markägaren..
Men de hade ju varit där i alla fall.

Nu raljerar jag lite men; Jag misstänker att du kan vara ganska "rak" mot folk du möter på dina ägor.
Om du skaffar dig ett rykte som markägare kommer nog folk att välja andra skogar att plocka sin svamp i. :D
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.