Kommer klimatförändringar påverka hur vi bygger hus och var vi bygger då skyfallen kommer öka.

[byggarätt]

Även jag är mer orolig över kapaciteten i kommunens ledningar än mina egna stuprör och hängrännor.

Har källare med ett avlopp inne i groventren kopplat till kommunens dagvatten. Det finns en backventil i den brunnen men jag har inte en aning om hur effektiv den är eller hur mycket vattentryck den står emot. Det är dessutom lite svårt att testa detta

Ja att kunna stänga av sitt avlopp kan bli nödvändigt då sanering av avloppsskador är riktigt jobbiga

 

[optimum]

Exakt, det finns inga modeller som klarat av att spå väder. Alla försök av IPCC har misslyckats, ändå kommer larmrapporter från att modeller visar katastrofsiffror. Väder är så komplext att det går inte att skapa en modell för det.

Instämmer.

Skulle vilja tillägga att det även gäller modeller om klimatet.
(edit: min åsikt)

 

[Plupp 239657]

Vill bara betona att de seriösa prognoserna för havshöjning är sådana att enbart Skåne riskerar havshöjning, resten av landet får ingenting eller landhöjning (pga landhöjningen efter istiden). Så att prata om att stötta Göteborg, det är skrämselpropaganda och trams.

Edit: länk till Sveriges nuvarande landhöjning, havshöjningen är från dragen: [länk]

Skåne ligger nära noll.

Ska man titta på havets påverkan i Skåne så bör de omedelbart sluta bygga strandnära villor och hus. Det var mindre än 6-7 år sedan havet var uppe och tog med sig stranden vid klittorna i Ängelholm, förvisso under en storm. Men det kan ju kvitta då vi har höststormar. Det var ju ett par hus som klarade sig precis, fick gå bak och titta på bakgården till en villa. De hade ett stup rakt ner. Så hade det inte avtagit hade de inte haft en trädgård.

Ett par vi känner lite söder om Ängelholm bor permanent i sin fritidsstuga. Normaltillstånd är att havet är 50-80 meter från land. Vid hösttormarna, är det 0 meter. Vid Egon var de ett med havet där vattnet gick några meter bak huset och all vass låg på deras väg.

Likväl bygger de idag så pass strandnära så att havet är ett hot. Man kan ta Finjasjön i Hässleholm med som exempel, de bygger ett helt nytt område med lyxvillor nere vid vattnet, men det är inte ovanligt att sjön stiger ganska högt. De närmaste husen står under vatten om det varit mycket nederbörd. Ändå bygger de villor som är dyra i vår kommun för runt 3-5 miljoner kr.
Någon km därifrån har de byggt ytterligare ett stort område med lyxvillor i sankmark.
Så att de i modern tid tittar på framtida möjliga väderrisker finns inte. Bara de får ett fint läge. Finns väl ändå inga konstruktioner i världen som står emot översvämningar som sätter husen under vatten. Eller jo att bygga högre upp.

 

[byggarätt]

Ska man titta på havets påverkan i Skåne så bör de omedelbart sluta bygga strandnära villor och hus. Det var mindre än 6-7 år sedan havet var uppe och tog med sig stranden vid klittorna i Ängelholm, förvisso under en storm. Men det kan ju kvitta då vi har höststormar. Det var ju ett par hus som klarade sig precis, fick gå bak och titta på bakgården till en villa. De hade ett stup rakt ner. Så hade det inte avtagit hade de inte haft en trädgård.

Ett par vi känner lite söder om Ängelholm bor permanent i sin fritidsstuga. Normaltillstånd är att havet är 50-80 meter från land. Vid hösttormarna, är det 0 meter. Vid Egon var de ett med havet där vattnet gick några meter bak huset och all vass låg på deras väg.

Likväl bygger de idag så pass strandnära så att havet är ett hot. Man kan ta Finjasjön i Hässleholm med som exempel, de bygger ett helt nytt område med lyxvillor nere vid vattnet, men det är inte ovanligt att sjön stiger ganska högt. De närmaste husen står under vatten om det varit mycket nederbörd. Ändå bygger de villor som är dyra i vår kommun för runt 3-5 miljoner kr.
Någon km därifrån har de byggt ytterligare ett stort område med lyxvillor i sankmark.
Så att de i modern tid tittar på framtida möjliga väderrisker finns inte. Bara de får ett fint läge. Finns väl ändå inga konstruktioner i världen som står emot översvämningar som sätter husen under vatten. Eller jo att bygga högre upp.

[bild]

De siffror som finns om havshöjningar ger ingen anledning till ändrat byggande i Sverige

 

[a.o.f]

I min kommun sprutar vattnet som fontäner ur dagvattenbrunnarna som ligger vid havet när det regnar och blåser från väster.

 

[byggarätt]

I min kommun sprutar vattnet som fontäner ur dagvattenbrunnarna som ligger vid havet när det regnar och blåser från väster.

Kommunen behöver göra något

 

[Ulltand]

De siffror som finns om havshöjningar ger ingen anledning till ändrat byggande i Sverige

Prognosen varierar men SMHI spår med stöd av IPCC runt 1 meter på 80 år. Problemet är det kan bli både 2 meter och mer. Mycket beror på hur Världen lyckas minska CO2 utsläppen. Det går ju inget vidare kan man konstatera.

 

[byggarätt]

Prognosen varierar men SMHI spår med stöd av IPCC runt 1 meter på 80 år. Problemet är det kan bli både 2 meter och mer. Mycket beror på hur Världen lyckas minska CO2 utsläppen. Det går ju inget vidare kan man konstatera.

De senaste 500 åren har havsnivån höjts med 1 m per 100 år ungefär..
Inget att vara orolig för då inget pekar på att detta ändrats
Bara att bygga lite högre upp

 

[byggarätt]

Som jag ser det är det just de långa våta höstarna som är problemet och dem har vi bevisligen redan fått pröva på ett antal år.
Hög luftfuktighet och mycket regn under månad efter månad blöter upp vägarna så de förvandlas till plöjd åker och för in stora mängder fukt i grunden under husen och framför allt ställer det till fuktproblem i själva husen. Blidväder omväxlande med frost på vintern bryter upp fogar och falsar i taken.
Vårfloderna blir lindrigare eftersom den ackumulerade snömängden är liten men i stället kan vi få höstfloder som är svårare att förutse än vårfloden. Större åtgång på torkbränsle för bönderna och när det är dags att plöja bär inte åkrarna vikten av en traktor eftersom jorden är genomdränkt.
Sist man inte minst blir det svårare att bedriva självverksamt småskaligt skogsbruk när det inte finns någon riktig tjäle att köra på. Mer vägarbete för att alls komma fram och mer rotskador när det blir spår efter körningen för man kan inte risa körstråken överallt...... på sikt försämras också virkeskvaliteten när träden växer snabbare i ett våtvarmt klimat.
Jävligare klimat för utomhusarbete för man är ju våt hela tiden.

Fy fanken

Fuktigare klimat ställer högre krav på byggmaterial färger rötskydd...
Bara att anpassa sig

 

[Manfreds]

Nuförtiden brukar man inte ens som privat fastighetsägare få ansluta sig till kommunens dagvattennät, så mycket som möjligt ska tas om hand på den egna tomten. Just för att problemen med översvämningar ökat när bebyggelsen förtätas och allt fler ytor blir hårdgjorda.

Det är kommunens skyldighet att ta hand om dagvattnet. De finns förbud mot kommunala särkrav i PBL, de får ex inte kräva kassetter eller liknande på tomtmark. De kan dock lägga bestämmelser om att marken inte får hårdgöras tex så vissa hjälpmedel har de.

 

[optimum]

Prognosen varierar men SMHI spår med stöd av IPCC runt 1 meter på 80 år. Problemet är det kan bli både 2 meter och mer. Mycket beror på hur Världen lyckas minska CO2 utsläppen. Det går ju inget vidare kan man konstatera.

Nej detta är ingen koldioxid debatt i denna tråden. Den har vi redan tagit i andra trådar.
Inte heller om det är människan som är orsakande.

Ber ödmjukt om att vi låter bli det.

 

[optimum]

Angående ökade stormar så skriver SMHI så här:

"Stormarna i Sverige har inte ökat i antal under de senaste åren och det finns inga tydliga tecken på att det kommer bli fler stormar i framtiden. Det bekräftas av de senaste klimatscenarierna från SMHI. Däremot kan skadorna förvärras i ett varmare klimat."

https://www.smhi.se/nyhetsarkiv/inte-fler-stormar-i-framtiden-men-storre-skador-1.79209

Varmare klimat påverkar dock inte hur husen utsätts för stormar.


Men det viktiga är att här beskriver man att stormarna inte har ökat i antal.
Inget dramatiskt gällande byvind
Källa samma som ovan.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Plupp 239657]

De siffror som finns om havshöjningar ger ingen anledning till ändrat byggande i Sverige

Aha. Inte ens de som ligger närmast havet? Isåfall är det ju lite korkat när havet är uppe och du får en sjötomt istället.

 

[byggarätt]

Aha. Inte ens de som ligger närmast havet? Isåfall är det ju lite korkat när havet är uppe och du får en sjötomt istället.

Finns ingen förändring i min livstid i Stockholm med vatten o landhöjning plus minus noll

 

[Ulltand]

Finns ingen förändring i min livstid i Stockholm med vatten o landhöjning plus minus noll

Fel igen. Djupen på sjökorten från 1936 var man tvungen att minska med runt 30cm på 70-talet pga av landhöjningen. Runt år 2050 är är nettoeffekten av havsvattenhöjningen större än landhöjningen även norra Sverige. Källa SMHI