Jag var orolig över vikten på min altan och bad en konstruktör räkna på den.
Jag har CC30 med 45x220 bjälklag/skruvregel + 34x170 trall. Spännvidd ca 3,5m.
Ena delen av bjälklaget är fäst i husfasad och den andra en bärlina av 2x45x220 som är skruvlimmade med upplag av 200x200 stolpe var 2200mm. Men jag vill kunna använda altanen också och då kan det ju utan tvekan stå 10 glada tjockisar på typ samma ställe. ponera att du har din pol (oavsett vad den väger) och addera ett par vuxna m.m.
Är marken under seg att gräva i så förstår jag inte hur du ska orka gräva hål för plintarna och makadam. Kommer bli än mer drygara grävning Imo. Att ställa den på backen borde innebära snabbare grävning även om det är större volym, plus mindre konstnader för virke och snyggare lösning.
Jag har CC30 med 45x220 bjälklag/skruvregel + 34x170 trall. Spännvidd ca 3,5m.
Ena delen av bjälklaget är fäst i husfasad och den andra en bärlina av 2x45x220 som är skruvlimmade med upplag av 200x200 stolpe var 2200mm. Men jag vill kunna använda altanen också och då kan det ju utan tvekan stå 10 glada tjockisar på typ samma ställe. ponera att du har din pol (oavsett vad den väger) och addera ett par vuxna m.m.
Är marken under seg att gräva i så förstår jag inte hur du ska orka gräva hål för plintarna och makadam. Kommer bli än mer drygara grävning Imo. Att ställa den på backen borde innebära snabbare grävning även om det är större volym, plus mindre konstnader för virke och snyggare lösning.
Jag hade också (likt många andra) mycket hellre grävt ur och ställt poolen på marken än att försöka bygga en altan där den ska stå. Jag ser ingen fördel alls med altanbygget, det är både osäkrare och fulare i min mening.
Tack, för att du lästeJanus82 skrev:
helt rätt om vilken pool det är.Tyvärr typ ingen som läst och svarat på frågan... Många andra svar, men inte på orginalfrågan...
Men jag kommer nog sätta några snedstag som stabiliserar sidleds...
Förstår din frustration att inte få svar på frågan. Men att sänka ned poolen i trädäcket är så mycket bättre ur alla perspektiv. Men för att svara på din fråga så behövs det väldigt lite för att hålla sjuvkrafterna i styr så länge belastningen är 90gr vertikal. Skulle nog säga att risken för att den ska glida iväg är relativt liten. Hela konstruktionen i sig gör ju att den har svårt att röra sig i sidled.
Jag hade en 80cm djup badpool på mitt trädäck innan jag byggde en "riktig" 7x4m nedsänkt i altanen. Mina reglar har 60cc med 28-120-trall. Inga problem öht.
Jag hade en 80cm djup badpool på mitt trädäck innan jag byggde en "riktig" 7x4m nedsänkt i altanen. Mina reglar har 60cc med 28-120-trall. Inga problem öht.
Om du på det nedre upplaget/bjälklaget förbinder med tvärgående reglar eller kör krysstagning (krysskolvning) så blir det mycket mindre risk för att de viker sig i sidled .C Christer Bill skrev:Tack, för att du läste
Tyvärr typ ingen som läst och svarat på frågan... Många andra svar, men inte på orginalfrågan...
Men jag kommer nog sätta några snedstag som stabiliserar sidleds...
Likadant med med övre .
Det var ett riktigt bra tips!Tomture61 skrev:
Blir böjstyvare också .C Christer Bill skrev:
Det är givet att en felaktigt dimensionerad och infäst konstruktion kan kollapsa. Om det funkar under dina specifika förutsättningar bör en fackman svara på om du inte besitter denna kunskap själv.C Christer Bill skrev:Tack, för att du läste
Tyvärr typ ingen som läst och svarat på frågan... Många andra svar, men inte på orginalfrågan...
Men jag kommer nog sätta några snedstag som stabiliserar sidleds...
Du har fått värdefulla tips om hur du kan förbättra ditt bygge, där en samstämmiga kör föreslår att inte ställa din 12 tons-pool på decket, utan ha en separat bärande struktur för denna, alternativt ställa den på marken.
Det verkar som du ändå vilja fullfölja din ursprungliga idé. Du bör då dimensionera för en utbredd last som motsvarar trycket motsvarande en vattenpelare av poolens höjd, plus lite extra, kanske sitter någon på poolkanten, eller står precis bredvid. Detta behövs i poolens närhet. En bit bort kan du gå ner dimension.
Det finns åtskilliga sätt att förstyva konstruktionen på, krysskolvning är ett som nämnts som du gillat (trots att det inte heller svarar på din fråga). Ett annat är att lägga till ett skjuvplan. Ett tredje är att öka dimensionerna ytterligare. Men dina förutsättningar ger en ineffektiv struktur.
Är den 1.2 djup blir det definitivt mer än 1 ton/kvm, bara vattnet väger ju 1200kg om den är fylld + poolens egenvikt + trall mm
Kortlingar vs krysskolvning gör samma sak .A AG A skrev:
Har krysskolvningar i mitt hus , lättare att dra tex rör till vattenradiatorer.
Man ska inte fylla hela vägen. Altanen är fyrkantig och poolen är rund... Så det blir inte full belastning på hela altanen, det är beräknat 1ton/m2 hela ytan men bara 10m2 av 25m2 är belastade. Naturligtvis blir det mer Last under själva poolen men resten stöttar iaf...B Byggmarodören skrev:
Kortlingar låter enkelt och smart, tänker sätta dom mellan bärlinorna under skruvbalken, kanske sätta någon spikplåt oxå som håller ihop allting...