koaxialkabel
Skillnaden är hur mycket dämpning du får på signalen. Om det är en "känslig" dragning, dvs lång sträcka eller av ngn anledning svag signal redan från början så skall du välja en så bra kabel som möjligt (det är alltså den med tjock kopparledare som är bäst).
Det finns faktiskt en enorm mängd koaxialkabeltyper, men antar du pratar vanlig "75 ohms" antennkabel. Själva koppartjockleken har dock inte alltid så stor effekt på dämpningen som man kan tro., ytan signalen kan gå i är viktigare. Vid höga frekvenser går ju signalen endast i ytan på kopparn pga "skineffekten", likaså är dielektrikats egenskaper viktigare("isoleringen" mellan inner och ytterledare), i princip ju luftigare desto mindre dämpning. En "tät" ytterledare .(Bra skärmning).minskar också förlusterna i kabeln
Så i princip: Ju Grövre koax, med så luftig dielektrika som möjligt, ju lägre dämpning("Fluffigt" pex-skum brukar vara bra) . Den karaktäristiska impedansen (vanligast är 50 & 75 ohm) vill man ju ha som systemet i övrigt för att undvika "insertion loss" etc, och den bestäms av förhållandet mellan inner och ytterledarens dimensioner.
Rör man sig väldigt högt i frekvens där signalens våglängd närmar sig kabelns dimensioner gäller detta dock inte längre på samma sätt, utan då får man börja räkna på vågledare istället
Så i princip: Ju Grövre koax, med så luftig dielektrika som möjligt, ju lägre dämpning("Fluffigt" pex-skum brukar vara bra) . Den karaktäristiska impedansen (vanligast är 50 & 75 ohm) vill man ju ha som systemet i övrigt för att undvika "insertion loss" etc, och den bestäms av förhållandet mellan inner och ytterledarens dimensioner.
Rör man sig väldigt högt i frekvens där signalens våglängd närmar sig kabelns dimensioner gäller detta dock inte längre på samma sätt, utan då får man börja räkna på vågledare istället
Jag lånar tråden lite...
PST: Du verkar ha koll på detta
Jag ska upp med en 450MHz dipol på skorstenen för att få bättre mottagning på mitt trådlösa bredband, räcker det då med en RG-58 (max ca 15m)? Det är ju inte så mycket effekt det handlar om, så frågan är hur mycket förluster det blir?
Hade även tänkt att köra PMR'en på samma antenn, men där finns det ju lite mer effekt.
PST: Du verkar ha koll på detta
Jag ska upp med en 450MHz dipol på skorstenen för att få bättre mottagning på mitt trådlösa bredband, räcker det då med en RG-58 (max ca 15m)? Det är ju inte så mycket effekt det handlar om, så frågan är hur mycket förluster det blir?
Hade även tänkt att köra PMR'en på samma antenn, men där finns det ju lite mer effekt.
Till detta skulle jag tro att RG-58 duger utmärkt. Med 15m så är nog inte kabeldämpningen något problem. Skall du kunna gå upp i effekt så ligger väl RG-213 närmast till hands men då skall du hantera en 11mm kabel istället för 6mm för RG-58. Behövs knappast för PMR. Sedan finns det ju en mängd mer specialiserad kabel också för massor kr/m.
RG-58 är ju både billig och lättdragen så jag hade nog börjat med denna. Du behöver definitivt inte något bättre till PMR. Sedan är det skillnad på RG-58 och RG-58, köp något av bra kvalitet. Jag har tyvärr inte koll på marknaden längre, det var ett antal år sedan jag höll på aktivt med radio.
RG-58 är ju både billig och lättdragen så jag hade nog börjat med denna. Du behöver definitivt inte något bättre till PMR. Sedan är det skillnad på RG-58 och RG-58, köp något av bra kvalitet. Jag har tyvärr inte koll på marknaden längre, det var ett antal år sedan jag höll på aktivt med radio.
Antar att -PC- kör ICE.NET eftersom det är 450MHz... , så det iallfall"50ohms radiokoax" i det fallet.
RG58 har väl normalt en dämpning på sisådär 0,3dB /meter vid 450MHz, det blir
faktiskt signifikant , det blir ju mer än halva effekten som försvinner i kabeln
För RG213 kommer du ner till hälften (0,15dB/m)...men det är en betydligt grövre "sladd"..
En "fin" dubbelskärmad lättarbetad kabel med ungefär samma dimensioner som
RG58 är Suhners S 04262 D som ligger kring 0,2dB/m i dämpning runt 450MHz
Å andra sidan gör du antagligen en jättevinst med dipolen på skorstenen jämfört med den inbyggda på routern/USB-donglen...(Både antenngain,och placeringen bör ge åtskilliga dB i vinst) Och det kanske mer än väl kompenserar de 4.5dB du kommer att tappa i en RG58...
Tänk dock på att det är vertikal polarisation, så dipolen skall sitta vertikalt, inte horisontellt som TV antennen.
Här finns lite matnyttigt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Coaxial_cable
http://www.ocarc.ca/coax.htm
RG58 har väl normalt en dämpning på sisådär 0,3dB /meter vid 450MHz, det blir
faktiskt signifikant , det blir ju mer än halva effekten som försvinner i kabeln
För RG213 kommer du ner till hälften (0,15dB/m)...men det är en betydligt grövre "sladd"..
En "fin" dubbelskärmad lättarbetad kabel med ungefär samma dimensioner som
RG58 är Suhners S 04262 D som ligger kring 0,2dB/m i dämpning runt 450MHz
Å andra sidan gör du antagligen en jättevinst med dipolen på skorstenen jämfört med den inbyggda på routern/USB-donglen...(Både antenngain,och placeringen bör ge åtskilliga dB i vinst) Och det kanske mer än väl kompenserar de 4.5dB du kommer att tappa i en RG58...
Tänk dock på att det är vertikal polarisation, så dipolen skall sitta vertikalt, inte horisontellt som TV antennen.
Här finns lite matnyttigt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Coaxial_cable
http://www.ocarc.ca/coax.htm
Redigerat:
Jepp, det är ice.net jag kör, och kåken är plåtklädd Så varken mobil (telia) eller ice.net funkar utan att jag håller till vid ett fönster...
Jag har lite RG-58 liggande som jag kan prova med, dock så blir det en extra skarv, då det inte är samma kontakt på PMR'en och USB-modemet.
Polarisationen har jag koll på, men tack ändå, många tänker nog inte alls på den.
Det fanns lite att läsa på länkarna, tackar.
Sen när man får tid så ska det upp en 27MHz antenn också
Så varken mobil (telia) eller ice.net funkar utan att jag håller till vid ett fönster...Jag har lite RG-58 liggande som jag kan prova med, dock så blir det en extra skarv, då det inte är samma kontakt på PMR'en och USB-modemet.
Polarisationen har jag koll på, men tack ändå, många tänker nog inte alls på den.
Det fanns lite att läsa på länkarna, tackar.
Sen när man får tid så ska det upp en 27MHz antenn också
Om det inte är inbyggt i antennen så ska du helst ha balun mellan koaxen och dipolen. Detta för att omvandla den asymmetriska signalen till symmetrisk och för att impedansanpassa signalen mellan kabel och antenn. En halvågs dipol är på 73ohm så där är impedansmatchningen nästan perfekt mot en 75ohms kabel, men framför allt vid sändning är det viktigt att ha balun för att undvika att kabeln blir en del av antennen med effektförlust och störande av annan utrustning som möjligt resultat.
Då var det nog relativt anpassat och klart från början i den änden. Har du tagit bort den ena dipolen så ändras impedansmatchningen dock rätt mycket. Prova att koppla in och se vad du får för resultat. det är ju trots allt det som avgör. Att klämma några ferrit-kärnor på kabeln kan göra gott för att motverka common mode-störningar i kabeln. Prova först är mitt tips, om det krånglar kan vi nog hålla liv i denna tråd ett tag till
Aha...
Jo, får prova får se, återkommer med svar senare. Dock så håller jag på och byter radiatorer, så lite prio ligger på det nu
20% var ju skaplig skillnad... Dock har jag som sagt kabel liggande, tror det är en RG-58 C/U, eller vad den kan heta
Jo, får prova får se, återkommer med svar senare. Dock så håller jag på och byter radiatorer, så lite prio ligger på det nu
20% var ju skaplig skillnad... Dock har jag som sagt kabel liggande, tror det är en RG-58 C/U, eller vad den kan heta