Om vi istället återgår till TS frågeställning.
En enkel överslagsberäkning ger
0,5m/s x 0,25m bredd x 3600s = 450m2 per timme.
Bosch säger i sin reklam att deras klippare är 4ggr så effektiv som en kaotisk klippare vilket låter fullt rimligt.
Det betyder ju att den verkliga klippeffektiviteten ligger på ung 100m2/h när den kör.
Övrig tid hoovrar den över redan klippt gräs.
En enkel överslagsberäkning ger
0,5m/s x 0,25m bredd x 3600s = 450m2 per timme.
Bosch säger i sin reklam att deras klippare är 4ggr så effektiv som en kaotisk klippare vilket låter fullt rimligt.
Det betyder ju att den verkliga klippeffektiviteten ligger på ung 100m2/h när den kör.
Övrig tid hoovrar den över redan klippt gräs.
"Vilken gräsklippare är mest effektiv?"boltis skrev:
Det är naturligtvis så att om man vill ha allt gräs klippt på så kort tid som möjligt så ska man satsa på en klippare som klipper i mönster och inte åker slumpmässigt.
Detta förutsätter iofs att den klarar av att klippa allt när den kör sina mönster. Min AM är ju rätt känslig för gräs på hjulen, dagg, lutning och annat när det gäller att köra i en rak linje (samt vid fyrkantklippning). Det vore kalas om det dyker upp en som klarar av detta under lite svårare förhållanden, men tillåt mig tvivla fram till dess att jag sett det med egna ögon... ;-)Nyfniken skrev: