Rickard.
Medlem
· Riktiga Norrland
· 7 394 inlägg
Rickard.
Medlem
- Riktiga Norrland
- 7 394 inlägg
Jag är nyfiken, ni som starkt rekommendera/förespråkar direktbetalningar i förskott på internethandel gör ni också det när det gäller hantverkare? Eller är faktura i efterhand bra där?
Jag har ett par exempel där klarna löst upp borttappade paket där butiken vägrat svara och klarna och liknande tjänster gör att jag vågar beställa från mindre eller för mig okända företag. Jag undviker att förskottsbetala så mycket som möjligt då det är en extra risk helt utan fördelar för mig.
Jag har ett par exempel där klarna löst upp borttappade paket där butiken vägrat svara och klarna och liknande tjänster gör att jag vågar beställa från mindre eller för mig okända företag. Jag undviker att förskottsbetala så mycket som möjligt då det är en extra risk helt utan fördelar för mig.
Det beror ju på hur du täcker upp ditt skydd.
Jag betalar alltid butiken direkt men har 45 (genomsnitt) dagars kredit via kreditkortet där även skyddet finns. Dom flesta hantverkare erbjuder inte kortbetalningar så då blir det faktura.
Betalar aldrig för en vara eller tjänst utan att den levererats, varken med kontanter eller banktransaktioner.
Nej, då är det faktura. Dels för att det rör sig om helt andra belopp, men också för att hantverkare är notoriskt dåliga på att tillhandahålla ett vattentätt avtal om vad som ska levereras.
Skulle jag köpa material av en hantverkare, typ ett måtttbeställt fönster, då skulle jag kunna tänka mig att betala i förskott för det.
Det görs väl också? Iallafall när man handlar på nätet och använder t ex Klarna, Svea, Ecster och liknande. Fördelen är att om du använder samma betaltjänst på olika ställen så görs bara en kreditupplysning. Klarna gör en ny upplysning varje år om jag inte minns fel (men det kan säkert variera mellan olika kunder).S sjoelund skrev:
Då betalar du bra hantverkare i förskott förstår jag.Nyfniken skrev:
Tja nu finns det en siffra. Presenterad i tråden. 80% har inga problem.
Sen så din påhittade siffra som bygger på att jag skrivit de flesta. Det borde vara mer
Mer än 50% annars borde jag skrivit hälften.
Jag skulle tycka att det var ett bra upplägg om hantverkare skulle börja dagen, när de knackar på dörren, med att säga "Hej, nu har jag planerad att vara här fram till klockan tre. Vill du betala med kort eller Swish, Eller att de när de åker hem, avslutar dagen med betalningen.B Byggdjuret skrev:
Det gör det också enklare att visa materialet de använde och behövde införskaffa.
Magnus Filip skrev:
Så kan man väl inte säga, bara för att vissa inte klarar av att handla på kredit så ska man förbjuda det?
Antalet personer i Sverige med riskabel alkoholkonsumtion och beroende är ca 1.000.000, dvs ca 20% av den vuxna befolkningen. Ska man då förbjuda all alkohol?
Jag har aldrig sagt att man ska förbjuda något. Men man kan med enkla medel reglera de områden där kreditföretagen inte för egen maskin lyckas hålla sig inom förnuftet gränser.D dthompa skrev:
Jag slår till med min gamla käpphäst #528 igen.
Är det orimliga krav jag ställer tycker du?
Kan du länka? Enl kronofogden så har det inte varit över 4 % sen 2018. 2020 3,8% Menar du att deras statistik är opålitlig?Magnus Filip skrev:
För jag tydde dig som att det var skulder som kronofogden har hand om, och då är 3,8% löjligt för att ens agumentera för förbud om kredit
Att straffa övriga 96% är ju trams, det är fullvuxna individer och alla är införstådda att när man skriver under ett avtal. De som inte förstår bör få tvångförvaltare.
Det jag tycker vi borde förbjuda är skuldsanering för det är de vi övriga betalar.