Kapitalförstöring genom att riva byggnad.

[Krux]

Dena ena bevarar den andra förstör

Enligt dig ja. Men du har ju fel så

 

[AndersMalmgren]

Enligt dig ja. Men du har ju fel så

Fel ur din snäva historielösa vinkel

 

[Krux]

Fel ur din snäva historielösa vinkel

Haha ja är ju livsfarligt att man måste ha lite bredare dörrposter världen går under!!! Jag är väldigt historie intresserad för din kännedom men tycker inte man måste rädda varenda jävlar gammal kåk för det. Ibland är det bara mycket bättre att ut med det gamla och in med det nya.

 

[pmd]

För rejält k-märkta hus kanske jag håller med dig. Kanske. Tycker dock det vore trist om privatpersoner inte kan äga fina herrgårdar tex

Men sedan har vi ju områden som tex Trädgårdsstaden i Bromma, de husen är ju inte tillräckligt unika för en k märkning. Men hela området ska ju skyddas. Man borde införa högre nivåer på detaljplan tex fula områden som Aspudden kan man ta bort allt skydd och låta folk göra som de vill och fina områden som ovan nämnda trädgårdsstad förbättra skyddet så man inte kan tex bygga flerfamiljshus mitt i villaområdet som nu börjat ske. Gärna på grönområden, vartenda grönplätt ska exploateras.

Är du miljöpartist?

 

[pmd]

Min syrra var ihop med en snubbe för en kanske 20 år sedan som var intresserad av byggvård, hans familj hade en herrgård från 1700 talet som han höll på att återställa till orginal samt även inredning från 1700 talet. Skulle vara kul och se hur det gick med det.

Sånt är trevligt att höra! Jag tror att ganska många som äger gamla fina byggnader inte behöver några pekpinnar om att bevara ett kulturarv. De vill helst göra det ändå. För en ägare handlar det inte bara om ett generellt kulturarv utan om ett personligt arv.

 

[AndersMalmgren]

Är du miljöpartist?

Nej men fan i denna frågan är nästan Miljöpartiet bäst här i Stockholm Moderaterna som jag röstar på är värst.

 

[AndersMalmgren]

Sånt är trevligt att höra! Jag tror att ganska många som äger gamla fina byggnader inte behöver några pekpinnar om att bevara ett kulturarv. De vill helst göra det ändå. För en ägare handlar det inte bara om ett generellt kulturarv utan om ett personligt arv.

Har ingen statistik på det men vi har ju ett problem idag med att områden blir förstörda för all framtid så det är ju tydligt det inte fungerar.

 

[elpaco]

Vi diskuterar äganderätt, inte "nästan alla våra friheter". Socialister och liberaler kan nog aldrig vara överens om den. Socialisterna anser att staten äger alla pengar och den kan del ut lagom små mängder av pengarna till folk som röstar på dem, medan liberaler anser att den som skapar ett värde äger detta värde och en del av det bör man avstå till gemensam välfärd.

Och i en diskussion drar man gärna paralleller som vidgar synen på argumenten. Inte diskriminera eller förtala inskränker tex på yttrandefriheten. Fortfarande en demokrati tycker de flesta. Även liberaler med djupa fickor.

 

[pmd]

Vad har det med äganderätt att göra?