56 571 läst ·
263 svar
57k läst
263 svar
Kapitalförstöring genom att riva byggnad.
Renoverare
· Stockholm
· 20 346 inlägg
Kommer skapa en helt ny socialgrupp av kriminellaH heimlaga skrev:
heisiandiishe
Medlem
· stockholms
· 345 inlägg
heisiandiishe
Medlem
- stockholms
- 345 inlägg
Politikerna lämnar en del övrigt att önska men jag tror det är svårt att bryta dessa strukturer som byggts upp under årtionden. Alla får spela efter spelets regler. Så ser det ut. Sen är det ju du, jag, vi, alla som bygger samhället. Så jävla trist att se självgoda nissar uttala sig för att de lyckats bra med utbildning, arbete och boende. Då är det nära till att kalla andra idioter som inte fått ihop det lika bra.AndersMalmgren skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 346 inlägg
Att kunna hantera sin privatekonomi både nu och som gammal är ju av största vikt. Idiot kanske är fel ord. Omyddighetsförklara dem kanske är bättre term.heisiandiishe skrev:
Politikerna lämnar en del övrigt att önska men jag tror det är svårt att bryta dessa strukturer som byggts upp under årtionden. Alla får spela efter spelets regler. Så ser det ut. Sen är det ju du, jag, vi, alla som bygger samhället. Så jävla trist att se självgoda nissar uttala sig för att de lyckats bra med utbildning, arbete och boende. Då är det nära till att kalla andra idioter som inte fått ihop det lika bra.
heisiandiishe
Medlem
· stockholms
· 345 inlägg
heisiandiishe
Medlem
- stockholms
- 345 inlägg
oavsett du är kung mannen Jag råkar umgås med folk som inte har det så fantastiskt ställt. De som du önskar omyndighetsförklara. Det finns flera orsaker till att deras livssituation ser ut på det sättet men de är fina trevliga människor. Sådana kommer du aldrig att träffa än mindre umgås med. Och det passar dig. Gott så. Nu önskar jag dig och dina nära och kära en riktig stabil och trygg fortsättning på livet. Rock on.AndersMalmgren skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 346 inlägg
Renoverare
· Stockholm
· 20 346 inlägg
Personligen brukar jag fokusera på taket på allmän pension. Den kickar in redan vid knappt 43 tusen i lön. Men det vidriga i kråksången är ju att vi betalar soc lik förbannat på pengarna ovan detta beloppet. Samt marginalskatt på 66 procentH heimlaga skrev:
Jag kan förvisso inte läsa artikeln pga paywall, men framgår det alltså att ägaren lånat ihop pengarna för att bygga nytt?H heimlaga skrev:Ja men problemen kommer när pengarna har uppstått genom lån och inte genom produktion och sedan försvinner de igen genom kapitalförstöring eller genom köp av importvaror.
Rikedom och välfärd bygger man genom att först tjäna pengarna och sedan köpa lokalproducerat för en del och sätta fast resten i långsiktiga nyttoföremål sim ger åtminstone någon ekonmisk avkastning alternativt utgiftsinbesparing och har ett realvärde. Sakta men säkert blir lokalsamhället rikare när många gör så.
Jag är inte emot att bygga sig en rikedom genom att ansamla inkomstbringande tillgångar, tvärtom, men det dras bra stora växlar på detta enskilda bygge.
Utan att som sagt ha tillgång till artikeln, så är det min lilla enfaldiga gissning att den som river ett hus för 18M inte behöver låna för att bygga sig sin drömkåk vid havet. Och OM de gör det, så betalar sig förmodligen krediten flera gånger om vid denna möjligtvis spekulativa fastighetsutveckling och påföljande avyttring, precis den typ av verksamhet som du, precis som jag, förespråkar, eller?
edit: dubbelcitat raderat
Om personen som köpt fastigheten vill ha ett hus av en viss typ så kostar det högst sannolikt mer att bygga om befintlig byggnad till detta hus. Dvs. det är inte ”kapitalförstöring” det handlar om i detta fall, snarare tvärtom.
När det gäller de allra dyraste fastigheterna, oavsett område, är det tomten som kostar pengar inte huset.
Huset är utbytbart men det är omöjligt att förändra läget på tomten.
Så, stort grattis till den nya ägaren att denne har både möjligheten att bygga sitt drömboende och även på sin drömtomt - kul!
Det enda jag kan se som ett problem här är miljöaspekten, men den bryr sig förmögna människor sällan om.
När det gäller de allra dyraste fastigheterna, oavsett område, är det tomten som kostar pengar inte huset.
Huset är utbytbart men det är omöjligt att förändra läget på tomten.
Så, stort grattis till den nya ägaren att denne har både möjligheten att bygga sitt drömboende och även på sin drömtomt - kul!
Det enda jag kan se som ett problem här är miljöaspekten, men den bryr sig förmögna människor sällan om.
Japp...... och hur skulle andras pensioner finansieras när ni rika har fått frikort från avgifterna?AndersMalmgren skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 346 inlägg
Jag vill påpeka att de inkomstbringande egendomar jag talar om inte innefattar rena spekulationsvinster med hög risk.P portugalhenrik skrev:Jag kan förvisso inte läsa artikeln pga paywall, men framgår det alltså att ägaren lånat ihop pengarna för att bygga nytt?
Jag är inte emot att bygga sig en rikedom genom att ansamla inkomstbringande tillgångar, tvärtom, men det dras bra stora växlar på detta enskilda bygge.
Utan att som sagt ha tillgång till artikeln, så är det min lilla enfaldiga gissning att den som river ett hus för 18M inte behöver låna för att bygga sig sin drömkåk vid havet. Och OM de gör det, så betalar sig förmodligen krediten flera gånger om vid denna möjligtvis spekulativa fastighetsutveckling och påföljande avyttring, precis den typ av verksamhet som du, precis som jag, förespråkar, eller?
edit: dubbelcitat raderat
En inkomstbringande tillgång kan vara ett företag som producerar säljbara varor och generarar någon form av vinst eller om man som bara har små pengar kan det vara en gammal skraltig Fordson Dexta att köra hem sin egen ved med och spara uppvärmningskostnader. Eller allt däremellan.
Jasså....... och samtidigt så är det ni rika som brukar anse att ni minsann skall ha en massa rättigheter på skattebetalarnas bekostnad. Dagens finansmarknad är hårt subventionerad av riksbankerna med orimligt låga räntor och diverse stödköp. Bankerna spelar bort sina pengar och får räddningspaket. Och så vidare.AndersMalmgren skrev:
Sannolikt har du i ditt liv tagit emot mer bidrag än en som har levt lika länge på socialen.
