Min uppfattning om oseriösa bud är att det finns inga. Däremot finns det oseriösa budgivare. Alltså såna som inte har finansieringen klar när de lägger bud på t.ex ett hus.
Vad gäller diskussionen om diskriminering av köpare, eller säljare, är jag av den uppfattningen att en säljare är i sin fulla rätt att sälja till vem han eller hon vill och även rätt att inte sälja till vem som helst. Och det utan att behöva redovisa eller ens ha en orsak till beslutet om vem som får köpa.
Vad gäller diskussionen om diskriminering av köpare, eller säljare, är jag av den uppfattningen att en säljare är i sin fulla rätt att sälja till vem han eller hon vill och även rätt att inte sälja till vem som helst. Och det utan att behöva redovisa eller ens ha en orsak till beslutet om vem som får köpa.
Nu är det ju så att även när det är stor efterfrågan så skiter det sig emellanåt för mäklare en dag två intresserade två veckor senare 50 på samma objekt och det är inte speciellt ovanligt jaja vi får väl undanta människobyn och de tre andra storstädernaNötegårdsgubben skrev:
Jag har rensat ett antal Off topic inlägg ur tråden, och ett antal grovt rasistiska inlägg. Samt följdinlägg.
/moderator
/moderator
oseriösa budgivare.... De måste vara de som bjuder på flera hus samtidigt....
Jag håller inte med riktigt. Jag förstår hur du menar, men samtidigt kan det vara högst rationellt att lägga bud på två eller fler bostäder samtidigt eftersom man inte vet vilken budgivning man vinner (om någon) och om man får köpa när man har haft högsta bud. Det betyder ju inte att ett bud i sig är oseriöst, man kan mycket väl vara beredd att lägga de pengarna om man får köpa till det priset.Bananskalare skrev:
Det är ju din plikt att undersöka fastigheten, enligt lag.Alics skrev:
Själv råkat ut för mäklare som påtalat att en förbrukning är utförd men ansvaret faller i helhet på TS .
Svärföräldrarna valde budgivare 2 då den som bjöd högst efter slutförd budgivning började gnälla än det ena och än det andra. (Som att gamla linoleum-mattor från 70-talet borde sänka priset. De var precis samma mattor på visningen)
Budgivare 2 var allmänt trevligare och var beredda att betala det de budat.
Budgivare 1 kan mycket väl ha varit seriösa och bara försökt se om det gick att förhandla ner priset något. Men som sagt, det är inte en auktion och du vill ha en bra känsla för någon som du ska vara ansvarig för med dolda fel de kommande 10 åren, så visst är det inte bara pengar som styr.
Budgivare 2 var allmänt trevligare och var beredda att betala det de budat.
Budgivare 1 kan mycket väl ha varit seriösa och bara försökt se om det gick att förhandla ner priset något. Men som sagt, det är inte en auktion och du vill ha en bra känsla för någon som du ska vara ansvarig för med dolda fel de kommande 10 åren, så visst är det inte bara pengar som styr.
oseriösa budgivare... de idioter som sätter igång och prutar
Jag tror de försöker utnyttja situationen att man inte vill göra om budgivningen. Jag tycker det är dåligt att vi inte har bindande bud vid fastighetsaffärer i Sverige, eller ens en avgift på säg 5-10% om man backar från ett bud.
Så varje budgivare ska först lägga 10’ på besiktning innan de lägger bud? Då får man som säljare nog vara glad om det finns några spekulanter över huvudtaget. Men besiktningsbranschen lär ju blomstra…H Husbuggy skrev:
Speciellt som det förmodligen för de flesta är en av de största affärer man gör.H Husbuggy skrev: