1 702 läst ·
28 svar
2k läst
28 svar
Känd läcka vid vattentorn har inte åtgärdats på 10 år
På konsumentens sida
· 3 681 inlägg
Läcka under vattentornet i Karlskrona har inte lagats på tio år.
Du kan läsa artikeln här: Känd läcka vid vattentorn har inte åtgärdats på 10 år
Du kan läsa artikeln här: Känd läcka vid vattentorn har inte åtgärdats på 10 år
Dilemmat är ju att det rörliga produktionspiset är relativt lågt jämfört med prislistan. Så det blir ofta problem med lönsamheten i att laga läckor.
Närmar man sig taket på kapaciteten på produktionen, eller riskerar erosionsskador är det ju lättare att motivera reparation.
Närmar man sig taket på kapaciteten på produktionen, eller riskerar erosionsskador är det ju lättare att motivera reparation.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 372 inlägg
Ja, det är ju en hypotetiskt juridiskt intressant fråga. Vad händer om någon slänger i en dränkbar pump där man leder bort vattnet efter läckan och använder det för bevattning under bevattningsförbudet?
Det blir ju snabbt en delikat fråga om någon på VA eller motsvarande tänker att det där måste vi åtala...
Det blir ju snabbt en delikat fråga om någon på VA eller motsvarande tänker att det där måste vi åtala...
Vattentornet står väl inte i området med bevattningsförbud..🤔lars_stefan_axelsson skrev:
Ja, det är ju en hypotetiskt juridiskt intressant fråga. Vad händer om någon slänger i en dränkbar pump där man leder bort vattnet efter läckan och använder det för bevattning under bevattningsförbudet?
Det blir ju snabbt en delikat fråga om någon på VA eller motsvarande tänker att det där måste vi åtala...
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 372 inlägg
Jaja, och ingen står med hink vid röret heller. Men faktum kvarstår, är det bevattningsförbud så får man inte ta vatten från bäcken som kommer från läckaget. (Väl?)D Dilato skrev:
Så ponera att det vore bevattningsförbud där. Då är det olagligt att ta vatten från kranen och vattna. Det är olagligt att ta läckvatten. (Ser ut att vara ganska bra kräm i den "bäcken")
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Men läckaget. Se det är inget problem...
Konsekvens sa Bill...
Det är värre än så, läckvattnet vattnar ju marken och växtligheten mitt under bevattningsförbud.lars_stefan_axelsson skrev:
Jaja, och ingen står med hink vid röret heller. Men faktum kvarstår, är det bevattningsförbud så får man inte ta vatten från bäcken som kommer från läckaget. (Väl?)
Så ponera att det vore bevattningsförbud där. Då är det olagligt att ta vatten från kranen och vattna. Det är olagligt att ta läckvatten. (Ser ut att vara ganska bra kräm i den "bäcken")
[bild]
Men läckaget. Se det är inget problem...
Konsekvens sa Bill...
Men det finns ju inget straff om det är huvudmannen som bryter mot förbudet.
Kan man komma runt förbudet genom att ha en läckande kran till sin spridare på gräsmattan 🤔
Frågorna är många...
Vet inte vad bull säger 😇

