Är det någon idé att reklamera ett solcellabatteri som efter ett års användning inte levt upp till de intäkter försäljaren förespeglade vid försäljningstillfället? Har någon testat detta tidigare? Förstår sig ARN på detta? Batteriet arbetar med stödtjänster, är av märket Pixii och inhandlades av företaget Ecokraft hösten 2024 med driftsättning i feb 2025.
 
Har du några skriftliga utfästelser från säljaren som bevis på vad som utlovats?
 
  • Gilla
buffyin
  • Laddar…
Ja delvis, jag har en lång rad mail att studera närmare men en del är också lovat muntligt. Det gäller tillgången till stödtjänster och batteriets påstådda intäkter per månad i rel till andra batterier.
 
  • Gilla
Frivård
  • Laddar…
Martin O H Martin O H skrev:
Ja delvis, jag har en lång rad mail att studera närmare men en del är också lovat muntligt. Det gäller tillgången till stödtjänster och batteriets påstådda intäkter per månad i rel till andra batterier.
Men vad står det i dem, de brukar tyvärr finns friskrivning att de bygger på historisk data. Finns inte det kan det finnas ett fall för ARN.

Här är från mitt batteri
Text om medelvärdesberäkning baserad på historisk avkastning och elmarknadens volatilitet, samt strategier för framtida prisoptimering.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Ett tag var det kutym för företag att sälja batterier med kalkyler baserade på vanskliga prisnivåer som rådde 2022. Detta var helt orealistiskt men antagligen juridiskt lagligt så länge de garderade sig med "beräkningar bygger på data mellan xxxx och xxxx."
 
B buffyin skrev:
Men vad står det i dem, de brukar tyvärr finns friskrivning att de bygger på historisk data. Finns inte det kan det finnas ett fall för ARN.

Här är från mitt batteri
[bild]
Så ser det nog ut hos alla försäljare. Hösten 2024 är helt klart den tidpunkten som varit störst avvikelse på mot tidigare period, marknaden kraschade totalt.

TS kan knappast reklamera batteriet pga av att marknaden rasat men om det tekniskt inte fungerar som det ska är ju en helt annan fråga. Med ett Pixii-batteri kör man väl Checkwatt?
Z Zakalwe skrev:
Ett tag var det kutym för företag att sälja batterier med kalkyler baserade på vanskliga prisnivåer som rådde 2022. Detta var helt orealistiskt men antagligen juridiskt lagligt så länge de garderade sig med "beräkningar bygger på data mellan xxxx och xxxx."
Om TS har köpt ett batteri under sommaren 2024 och kalkylen bygger på perioden 24 månader bakåt är den såklart helt galen såhär i efterhand. Marknaden sjönk under början av -24 men steg tillfälligt under våren för att sen helt punkteras under sommmarmånaderna.

Jag kan dock inte se att något säljande bolag skulle gjort något fel, ingen, verkligen ingen, förutspådde den totala punktering som skedde på marknaden 2024. Man kunde tänka sig att intäkterna halverades eller så men att det gick ner 95% kunde ingen förutspå.
 
P PurreP skrev:
ingen, verkligen ingen, förutspådde den totala punktering som skedde på marknaden 2024. Man kunde tänka sig att intäkterna halverades eller så men att det gick ner 95% kunde ingen förutspå.
Mja, personligen anser jag att det var helt uppenbart. En tillfällig bubbla triggad av Ukrainakriget. Sådana priser skulle få omkull hela landet om de fortsatte. Att tro att man kunde tjäna grova pengar i flera år är naivt...det är ekonomins regler. Stackars folk som köpte drösvis med batterier (ofta med lånade pengar) som trodde att de skulle tjäna tusentals kronor på stödtjänster.
 
Redigerat:
  • Gilla
Metamatik och 4 till
  • Laddar…
Inget företag kan garantera en framtida intäkt vare sig det gäller solceller eller batterier, ingen vet ju vad elpriset är nästa år.

Vet dom det så är det Nobelpris direkt.
 
Martin O H Martin O H skrev:
Är det någon idé att reklamera ett solcellabatteri som efter ett års användning inte levt upp till de intäkter försäljaren förespeglade vid försäljningstillfället? Har någon testat detta tidigare? Förstår sig ARN på detta? Batteriet arbetar med stödtjänster, är av märket Pixii och inhandlades av företaget Ecokraft hösten 2024 med driftsättning i feb 2025.
Om ditt batteri inte levererar utifrån prestanda i databladet så kan du göra en reklamation.

Om dina intäkter från stödtjänster inte matchar offerten så är det ingen mening med en reklamation. Inget företag kan förutspå framtida elpriser eller framtida intäkter från stödtjänster. Men om det står att de garanterar en viss intäkt på stödtjänster så kan du reklamera om intäkten är lägre.
 
  • Gilla
mrbackstrom
  • Laddar…
P PurreP skrev:
Så ser det nog ut hos alla försäljare. Hösten 2024 är helt klart den tidpunkten som varit störst avvikelse på mot tidigare period, marknaden kraschade totalt.

TS kan knappast reklamera batteriet pga av att marknaden rasat men om det tekniskt inte fungerar som det ska är ju en helt annan fråga. Med ett Pixii-batteri kör man väl Checkwatt?

Om TS har köpt ett batteri under sommaren 2024 och kalkylen bygger på perioden 24 månader bakåt är den såklart helt galen såhär i efterhand. Marknaden sjönk under början av -24 men steg tillfälligt under våren för att sen helt punkteras under sommmarmånaderna.

Jag kan dock inte se att något säljande bolag skulle gjort något fel, ingen, verkligen ingen, förutspådde den totala punktering som skedde på marknaden 2024. Man kunde tänka sig att intäkterna halverades eller så men att det gick ner 95% kunde ingen förutspå.
Nedgången på marknaden var mycket väl förutsedd.
Jag jobbar med större parker men mekanismen är densamma. Alla visste att med den utbyggnaden vi har så skulle marknaden dö runt 26-27.
Tyvärr verkar säljare jobbat med argumentet att guldåldern för stödtjänster skulle vara för alltid.
 
  • Gilla
cpalm
  • Laddar…
Martin O H Martin O H skrev:
Är det någon idé att reklamera ett solcellabatteri som efter ett års användning inte levt upp till de intäkter försäljaren förespeglade vid försäljningstillfället? Har någon testat detta tidigare? Förstår sig ARN på detta? Batteriet arbetar med stödtjänster, är av märket Pixii och inhandlades av företaget Ecokraft hösten 2024 med driftsättning i feb 2025.
Jag anlitade solgruppen i gävle och installerades i juli 2025 men ett batteri var trasigt och efter en tid utan kontakt så pajade andra batteriet oxå !! Och solcellerna producerar nada när batrerierna är dåliga så nu står jag och betalar på lånet utan hjälp av att sälja tillbaka 🤮 och inte ett knysst ifrån solgruppen ...Emaldo batteri
 
  • Ledsen
OFP
  • Laddar…
Kommer ni ihåg man marknadsförde 5kWh Nilarbatterier? Det var toppen av lurendrejeri...Nilar köpte tillverkningsanläggning billigt (eftersom det var föråldrad NiMh teknologi) ocg sålde till Svensson mha batteristöd. Batterier var små och med dålig verkningsgrad. Sen började många läcka och gick inte att använda. Nilar konkade.

https://timbro.se/smedjan/pensionsfondernas-batterifest-slutade-i-konkurs/
 
Inom ekonomin säger man att alla eventuella sätt att tjäna pengar kommer att täppas till genom att spekulanter flockas till det tills förtjänsten är noll. Att som vanlig privatperson tro att man kan låna pengar, få lite bidrag från staten och bli rik genom att köpa/sälja el är oerhört naivt.

Hela batteribidragets syfte är egentligen att dämpa effektbristen tills stamnätet är tillräckligt välutbyggt. Dvs. du (som batteriköpare) och staten (som bidrar med 50%) delar kostnaden för att kompensera Svenska Kraftnäts brist på utbyggnad. Arbitragevinster kommer att tas tillvara av större företag som har gott om kapital och bygger batterilager i stor skala. Det som finns kvar för privatpersoner är att jaga några hundra kronor hit och dit och mellanlagra överproduktion.

Tyvärr uppstod ett tillfällig obalans pga yttre faktorer (ukrainakriget) som fick företag att marknadsföra batterier med kraftfullt uppblåsta intäktsprognoser. Dessa var juridiskt OK men totalt orealistiska i praktiken.

Få kommer att kunna ens nå break-even på batterier. Men det är lite kul att kolla på kurvor.
 
  • Gilla
Dortmunder DAB och 2 till
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.