Kan man lita på dimensioneringsverktyget på Svenskt trä?
Skissar på en liten stuga där jag vill ha öppet till nock i främre delen och därför tänkte använda en lösning med nockbalk och sidobalkar för att bära upp takbalkarna.
Det konstiga är att när jag testar att dimensionera balkarna på http://www.traguiden.se/ så får jag lägre belastning på sidobalkarna om jag gör en konstruktion med enbart sidobalkar, än om jag gör en konstruktion med både sidobalkar och nockbalk!
Känns ju lite konstigt att belastningen på sidobalkarna skulle minska då man tar bort nockbalken, eller finns det något i geometrin som gör att hammarbanden på sidoväggarna tar en större del av lasten i det fallet. Fast gör jag motsvarande test med Moelvens verktyg för balkdimensionering så ser jag inte någon sån effekt.
Någon som vet om dimensionerings resultaten för enbart sidobalkar är rimliga?
Det konstiga är att när jag testar att dimensionera balkarna på http://www.traguiden.se/ så får jag lägre belastning på sidobalkarna om jag gör en konstruktion med enbart sidobalkar, än om jag gör en konstruktion med både sidobalkar och nockbalk!
Känns ju lite konstigt att belastningen på sidobalkarna skulle minska då man tar bort nockbalken, eller finns det något i geometrin som gör att hammarbanden på sidoväggarna tar en större del av lasten i det fallet. Fast gör jag motsvarande test med Moelvens verktyg för balkdimensionering så ser jag inte någon sån effekt.
Någon som vet om dimensionerings resultaten för enbart sidobalkar är rimliga?
Kraften mot sidoväggarna kar med frånvaro av åsbalk därav de mindre pelarkrafterna. Dock vet jag ej om man kan lita på programmet.